Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: ФИО27 судьи Дандаева Р.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО24, подсудимого ФИО1, защитника ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от 28. 06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО23 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО23 в одной из аптек в <адрес> ЧР приобрел лекарственные препараты «Тетралгин», «йод», «муравьиный спирт» в целях незаконного изготовления наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления без цели сбыта, а также приобрел медицинские шприцы для потребления наркотического средства, в неустановленном месте приобрел бензин для добавления в лекарственные препараты при изготовлении наркотического средства, после чего пришел домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, где на газовой плите из приобретенных им лекарственных препаратов «Тетралгин», йод», «муравьиный спирт», добавляя бензин и фосфор со спичечных коробков, путем их смешивания и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой 3,2 г., которое хранил в медицинском шприце в квартире по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного потребления. Однако потребить наркотическое средство ФИО23 не успел, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками УФСКН РФ по ЧР при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилища» - <адрес> ЧР незаконно изготовленное ФИО1 наркотическое средство – дезоморфин было обнаружено и изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства – дезоморфин свыше 2,5 грамма относится к особо крупному размеру. Подсудимый ФИО23 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку «Электроприбор», посидел с ребятами и «поднял настроение». У него бывают страшные головные боли от того, что в 2002 году он получил травму, то есть до полусмерти был избит военными. ДД.ММ.ГГГГ он общался с ребятами, и они ему дали рецепт приготовления наркотического средства «дезоморфин». Написав на листе бумаги этот рецепт, он отправился в аптеку и приобрел ингредиенты для приготовления этого наркотика, так как он прекрасно успокаивает. Список себе примерно набросал и этот набросок у него был, когда сотрудники заскочили в квартиру, увидели список, один из них говорит, что любой дурак поймет, увидев этот список, что он в первый раз готовит «дезоморфин», и этот список убрали. Приехав на квартиру к ФИО10 Зары, начал по списку изготавливать, все как положено у него шло и для того, чтобы вывести этот кодеин с таблеток, ему нужно было поставить на газовую плиту и чтобы вода испарилась и наслоение осталось в чашке. У него не получилось изготовить этот наркотик, огонь был на полную открыт, он обжегся, кастрюля упала. И он эту кастрюлю сполоснул, и все остальное оставил, вдруг соседи зайдут или родственники ФИО10, чтобы не подумали чем он занимался, оставил и ушел домой ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он выспался, чай попил, вышел на улицу, посидел с ребятами и решил спуститься на Электроприбор. Он пришел на квартиру ФИО10, так как у него имеется ключ от квартиры и вспомнил, что нужно убрать мусор, складывал в пакет йод, все чашки с наслоением, а в кастрюле не было наркотика, просто чашка с наслоением и бутылки бензина были. Он все сложил в пакеты и стук в дверь услышал. Когда он прошел прихожую, с пистолетами ворвались в квартиру и нацелив на него пистолет сказали ФИО10 иди, открывай дверь, это наш человек стучится. Никакого воспрепятствования не было, они уже были в квартире, там не спрашивали, можно или нельзя. Там стояли двое: ФИО3 Хусейн и вот этот второй понятой был Ильяс, а Беслан и Ибрагим заскочили через окно, их было всего четверо. Никто никаких документов не составлял. Хусейн звонит в управление эксперту, а его они держат в зале, как бандита. Тот человек, который там не был, говорит, что был, а тот, который участие принимал, говорит, что не был. ФИО6 не было в квартире. ФИО5 Ильяс, бывший оперуполномоченный, вызвал эксперта. Он находился в зале, а они в кухне собирали пакет. Эксперт приехал, и они весь этот мусор забрали. Он в пакеты все сложил до них, Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что непосредственно в их отдел поступила оперативная информация, что по данному адресу, изготавливаются наркотические средства. Было принято решение проверить поступившую информацию, и они выехали на двух или трех машинах, точно не помнит, но может с уверенностью сказать, что была автомашина «Приора» и «Калина», за рулем «Приоры» был он. В ходе оперативно – розыскного мероприятия по этому адресу было установлено наблюдение, и в ходе наблюдения было замечено, что квартира как бы просвечивается без штор, на некоторых окнах на половину кусками была наклеена фанера. Он увидел, как в подъезд зашел ФИО23. После чего они подождали около часа и решили войти в квартиру, их было 5 или 6 человек, старшим группы был он. Подойдя к двери этой квартиры, постучались. Дверь открыла женщина, которая оказалась хозяйкой этой квартиры. Она представилась Зарой, они вошли в квартиру через дверь с ее разрешения. Квартира принадлежала Заре, ранее судима за наркотики. В ходе обследования этого жилища был произведен личный досмотр ФИО1, который находился в данной квартире, ничего запрещенного у него не было. Слева находилась кухня, параллельно ванна и туалет. В кухне был стол, стул, плита газовая, горела или нет, не помнит. Все перечисленные выше предметы были на столе. При обследовании квартиры в кухонном помещении были обнаружены бутылки из-под бензина, грязные тарелки, разные пачки из под лекарств, спички, шприцы использованные и неиспользованные, шприцы заполненные с жидкостью. Два шприца было с жидкостью желтого цвета. После чего они упаковали, то что находилось на столе кухни в черные пакеты, пакетов примерно было 3 или 4. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, привезено в Управление наркоконтроля и отдано в ЭКО. Оперативное мероприятие проведено по его инициативе, так как информацию получил он от своего источника. Понятые были с города и приглашены им. В квартире и в подъезде были специфические запахи бензина, кислоты. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 дал показания, согласующиеся с показаниями, данными в судебном заседании. Свидетель ФИО4 показал, что он был привлечен Показания ФИО4, о том что протокол срезов ногтей и смывов с рук «кажется» он составил, суд оценивает критически, поскольку свидетель ФИО4 показания в этой части дает неуверенные, в то время как свидетель ФИО5 уверенно показал, что протокол указанного процессуального действия составлен лично им. Показания ФИО5, суд признает достоверными, поскольку согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО6 показал, что от руководства ему поступило указание выехать на оперативное мероприятие. Они с оперативной группой выехали в <адрес>, во дворе дома производили наблюдение. Он был участник группы. Около часа они прождали, вели наблюдение втроем и с ними были понятые. Понятых приглашал ФИО7, одного понятого они посадили в машину в районе остановки. Они были на двух машинах «Приора» и «Калина». После того, как в подъезд зашел объект, спустя некоторое время они зашли в квартиру по команде ФИО8. В подъезде стоял специфический запах. Он шел за оперативной группой. Постучались в дверь квартиры, открыла женщина, с ее разрешения вошли в квартиру и в дальнейшем проводили свои действия. Первым в квартиру вошел ФИО7, вторым ФИО4 и потом он. Личный досмотр проводил ФИО3 После осмотра на кухне были обнаружены предметы и лекарственные препараты, шприцы, вата, непосредственно следы изготовления наркотика, были использованные и неиспользованные шприцы. Шприцы были наполнены жидкостью. ФИО3 был старшим группы. Обнаруженные предметы упаковал он в полиэтиленовые пакеты. На кухонном столе находились два медицинских шприца, наполненные жидкостью, некоторые лежали в пакете то ли оранжевого цвета, то ли желтого. В пакете был один шприц с какой-то жидкостью, а второй шприц был на столе. Протокол обследования помещения составлял не он. Протокол личного досмотра ФИО1 составил он. Они вывезли с <адрес> полиэтиленовых пакета. Свидетель ФИО9 показал, что он в качестве специалиста по заданию выехал на место происшествия с оперативниками, точно сказать с кем выехал, не помнит. Когда они зашли в квартиру, там находилась ФИО10 Зара. Первыми зашли оперативники. После чего, как они вошли в квартиру, на кухни они обнаружили пакеты, бутылки, спички шприцы с жидкостью 1 или 2 шприца. В квартире был запах бензина. Он сфотографировал обнаруженное, исследовал наличие следов и после чего составил фототаблицу и предал оперативным сотрудникам, затем они упаковывают, опечатывают и отдают в ЭКО. Химическую экспертизу проводят другие специалисты. На протоколе обследования, помещения, здания расписывался. Оперативная группа состояла из 2-го отдела УФСКН РФ по ЧР в составе его, ФИО17, ФИО4, ФИО6, ФИО15. Дом пятиэтажный, квартира расположена на первом этаже. Он зашел в квартиру через входную дверь, впереди были опера, а потом он. Старшим группы был ФИО3, спрашивал ли ФИО3 можно войти или нет, он объяснить не может, так как находился сзади группы. При входе в квартиру слева расположена кухня, он сфотографировал входную дверь, прихожую и предметы, которые находились там, кто там находился не помнит. Они на кухне обнаружили шприцы с жидкостью темного цвета. Опись предметов составляли оперативные сотрудники. Кто составил протокол, не помнит, так как это не в его интересах. Представленный на обозрение фототаблица и протокол обследования помещений. Зданий был составлен в квартире и был прочитан им, после чего, он там расписался. Исправлений в протоколе были или нет, он не помнит. Представленная свидетелю на обозрение фототаблица на листе дела № общий вид кухни. По фототаблице свидетель утверждает, что в шприцах находилась жидкость темного цвета. В пакете иллюстрации рисунка № находится деформированная бутылка, упаковка от лекарственного препарата «Тетралгин». Обнаруженные предметы он не упаковывал. Свидетель ФИО10 показала, что она с ФИО1 состоит в гражданском браке. В 2010 году она была у себя дома, стояла перед телевизором, услышала шум в спальне, после чего как оглянулась, то увидела молодого человека с пистолетом и в тот момент постучались в дверь. И она открыла дверь. Они представились сотрудниками наркоконтроля ФИО3, в квартире находился ФИО23 и она. ФИО23 находился на кухне, она не знала чем он там занимается. Она пустила сотрудника наркоконтроля ФИО17 через дверь. ФИО3 сказал, что для вас будет лучше, если вы скажете, что он вам никто, просто запустила за деньги. Она побоялась, когда ФИО3 взял шприц с кухни и показал ФИО1 и спросил, что это, на то ФИО20 ответил, что в шприце находится кислота. У нее в квартире не было кислоты. После чего зашла в квартиру ее дочь, спустя 20 минут. ФИО3 позвонил эксперту и он через 15-20 минут приехал к ним на квартиру. В то время в квартире находилось 7 или 8 человек вместе с дочкой. ФИО3 объяснил, что они сотрудники наркоконтроля. Приехал эксперт, потом зашел на кухню и начал снимать. Кроме эксперта никого на кухне не было. Сотрудники наркоконтроля попросили у ФИО1 паспорт и после чего ФИО23 позвонил брату, чтобы он привез паспорт. Брат ФИО1 зашел только в прихожую. Были шприцы пустые и был один шприц с кислотой, коробки пустые. Шприцы, коробки от лекарств у нее не было, их привез, ФИО23 До ее прихода ФИО23 уже был в квартире. Была бутылка с какой-то жидкостью 1,5 литров. ФИО3 все сложил в пакет и забрали в Упраление. Протокол не составляли, она не расписалась в этом протоколе. Запаха не почувствовала в квартире, у нее всегда окна открыты. До появления дочери, ФИО11 показал шприц с жидкостью, по позже показал неиспользованные шприцы. Она дала такие показания, когда ей сказали, что детей отдадут в приют, она была допрошена после прекращения уголовного дела или до прекращения дела в отношении нее, она не знает. В тот день она была у своей подруги ФИО13, она проживает в их доме. ФИО3 вошел в квартиру с ее согласия. До прихода эксперта, все они сидели в зале, затем ФИО3 зашел на кухню и принес шприц. Из квартиры вынесли 1 пакет, упакованный экспертом. Сотрудника наркоконтроля ФИО6 и понятых, она в квартире не видела. Следователь ФИО14 повел ее к начальнику и стал звонить, чтобы устроить ее детей в приют, если она не даст нужные показания, ей сказали, что ее посадят. Однако, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: ЧР, <адрес>, пришел ее знакомый ФИО23, с полимерным пакетом в руках, затем она ушла к своей подруге купить фрукты и когда она вернулась обратно в свою квартиру, то увидела, как в кухонной комнате ФИО23 перед газовой плитой возился с посудой с полимерными бутылками, что-то делал, в комнате лежали пустые упаковки лекарственных препаратов, полимерные бутылки, стеклянные флаконы, в комнате стоял неприятный запах бензина. На её вопрос, чем он занимается, ФИО23 ответил, что он для личного потребления из приобретенных им лекарственных препаратов готовил наркотическое средство «дезоморфин». Она стала на него кричать, чтобы он, собрав все предметы и вещества, использованные им в её квартире в ходе изготовления наркотического средства и само наркотическое средство «дезоморфин» уходил. В это время они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по ЧР, которые в ходе обследования её квартиры обнаружили изготовленное ФИО1, наркотическое средство «дезоморфин», которое вместе с остальными предметами, использованными ФИО1 в её квартире при изготовлении наркотика, было изъято. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО10, данные в ходе судебного заседания, расценивая их как попытку увести подсудимого ФИО12 от уголовной ответственности и признает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного расследования как согласующиеся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель ФИО13 показала, что это было в июле 2010 года, она сидела на улице с женщиной перед подъездом на лавочке, где ФИО23 проживал. Подъехали две автомашины, вышли четверо мужчин. Один зашел в подъезд дома, где проживает ФИО10, второй пролез через оконный проем в квартиру ФИО10 Мужчина, который зашел в подъезд сильно стучался в дверь квартиры ФИО10. После того как ФИО10 ушла от нее через минут 15 подъехали две автомашины. В руках выходящего из квартиры ФИО10 был черный портфель. ФИО1 Мовлади, брата ФИО1 Руслана она в тот период не знала, и был ли он в данной квартире, она утверждать не может, так как на лицо его не знала. Первым вывели из квартиры ФИО1 Руслана, а затем ФИО10 с ее дочерью и посадили в разные машины и увезли. ФИО10 она видела на второй день, и она ей ничего не говорила, о случившемся она также у нее не спрашивала. Она на предварительном следствии давала такие же показания, как и сегодня в судебном заседании, но следователь это не написал в протоколе допроса, он просто проигнорировал ее. Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> и с этого времени знает ФИО1. С ней на лавочке сидела соседка, подъехали машины, вышли люди, минуты 2-3постояли, все были в гражданской форме, их человек 5-6 было, один залез через окно, один зашел в подъезд. Квартира расположена на 1-м этаже. Минут 40 они находились в этой квартире, после чего вывели Руслана, затем ФИО10 с дочерью. ФИО10 была спокойная, ее посадили в другую машину и уехали все. Они выносили из квартиры черный пакет. Эта квартира ФИО10, ФИО20 с ней живет, как гражданский муж. ФИО10 сказала, что они предъявили Руслану обвинение в употреблении наркотиков. Показания ФИО13 о том, что из квартиры ФИО10 был вынесен портфель черного цвета, и о том, что из машины вышло четверо мужчин, суд оценивает критически и признает ее показания, данные в судебном заседании в этой части недостоверными, поскольку они объективно опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель ФИО14, показал, что он получил оперативный материал для расследования. На основании этого материала он возбудил уголовное дело в отношении ФИО1, так был изъят у ФИО1 наркотик. Он осмотрел полученные пакеты. Он получил опечатанный конверт вместе с шприцом жидкостью. То, что он получил от ЭКО, он осмотрел. Поступившие предметы он описал, как чашку, вместо ковшика, так как для него это было не существенно. Из одного пакета, он сделал два пакета, так как он осматривал три пакета и, в результате получилось четыре пакета. Он вызывал подсудимого ФИО1 в Управление наркоконтроля вместе со своим защитником. Обвинение было предъявлено ФИО1 согласно заключению эксперта. У него производстве очень много дел, из которых все запомнить он не в силе. После прекращения уголовного дела в отношении ФИО10, она была допрошена в качестве свидетеля. Дело в отношении ФИО10 было прекращено, когда выяснилось, что гр-ка ФИО10 не причастна к данному уголовному делу. Очная ставка проводилась между обвиняемым ФИО1 и подозреваемой ФИО10 в его кабинете, в присутствии защитников, начальника следственного отдела ФИО26, так как он сам хотел по присутствовать при очной ставке. Они проводили очные ставки между обвиняемым и свидетелями, он так же помнит фамилии понятых – ФИО18 и ФИО16. Сколько раз он их допрашивал, он не помнит. Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО18 и ФИО16 даны и записаны с их слов, но текст с компьютера он не переносил. Данный протокол был составлен на его рабочем компьютере, марку данного компьютера он не указал. Свидетель ФИО18, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные в суде от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он впервые в наркоконтроле присутствовал понятым. Это было в <адрес>. Он занимается частным извозом. Ему позвонил Хусейн - опер и сказал, чтобы он подъехал на остановку за автотрестом, а Хусейн стоял рядом с остановкой на служебной машине. Это было днем, в летнее время. Дом был у дороги. Они пошли пешком к этому дому с Хусейном. Их было человек пять-шесть, но он их по именам не знает. Квартира была на первом этаже. Сотрудники постучались Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные в суде от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он принимал участие в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Он с утра работал по своей информации и ему начальник позвонил и сказал, чтобы он поехал в <адрес>, там же собрались для проведения ОРМ Алдамов, ФИО6, были понятые, подъехал эксперт. Руководил группой ФИО3. Один понятой по имени Ильяс был с ним в машине, а другого звали Муслим. ФИО4, ФИО5 были или нет, он точно не помнит. В подъезд зашел фигурант, ФИО3 им сказал, что в отношении этого человека проводится ОРМ. Они время засекли и через определенное время зашли в подъезд, там запах стоял от дезоморфина, постучались, открыла дверь женщина и они прошли на кухню. Там лежали медицинские шприцы, вата и ингредиенты для изготовления дезоморфина. В квартире находился этот фигурант и женщина, стоял дым, они сразу прошли на кухню, валялись шприцы и с жидкостью два шприца было. Подсудимый им сказал, что готовил дезоморфин. Составлялся протокол осмотра помещения, протокол личного досмотра ФИО1. В пакет упаковали шприцы, и специалист ЭКО стал снимать отпечатки у ФИО1 ФИО6 Юсуп составлял протокол проникновения и осмотра помещения. После всех этих процессуальных действий они выехали в управление наркоконтроля. Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные в суде от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он был на выезде и ему позвонили, чтобы он приехал в управление наркоконтроля для составления соответствующих документов. Приехала группа и после того, как были доставлены люди, При допросах в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО16 изменили свои первоначальные показания, данные ими Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что он знает работника наркоконтроля Хусейна. Суд критически оценивает показания ФИО16, данные в судебном заседании и признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при обследовании домовладения ФИО10 по адресу: <адрес>. № по <адрес>. В квартире вместе с ФИО10 находился ее знакомый ФИО23 В комнатах стоял неприятный запах бензина. В ходе обследовании сотрудники наркоконтроля на кухне обнаружили: керамическую чашку, пластиковую бутылку с жидкостью, железную эмалированную чашку, пустые конвалюты и упаковки из-под лекарственных препаратов «Тетралгин», флаконы «Муравьиный спирт», медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета, эмалированный ковшик с налетом красно-коричневого цвета. Также сотрудником наркоконтроля были обнаружены и изъяты три следа с объектов, использованных в ходе изготовления наркотического средства. После составления необходимых документов и фотосъемки оперативная группа вместе с задержанными ФИО1 и ФИО10 вернулись в Управление ФСКН РФ по ЧР; Суд признает достоверными показания ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО18, ФИО15,Багашева И.А., ФИО19, так как они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель ФИО20, показал, что летом 2010 года ему на телефон позвонил его брат ФИО20 Руслан и сказал, чтобы он принес его паспорт. Минуты через 2-3 он прибыл к месту расположения квартиры ФИО10 на <адрес> наркоконтроля ему сказали, о том, что у его брата изъято 4-5 граммов наркотического средства. В данной квартире находилось четыре сотрудника наркоконтроля, он спросил у них, кто у Вас старший группы, ему ответили, что ФИО3 Хусейн является старшим группы. Затем он с ФИО8 разговорился и сказал ему, чего нет, того не пишите. Я не видел в этой квартире ФИО6 и никакого протокола они там не составляли. Данные показания свидетеля ФИО21, являющегося родным братом подсудимого, суд оценивает критически, расценивая их как попытку увести подсудимого от ответственности. Несовершеннолетняя ФИО22, дочь ФИО10 Зары пояснила, что, когда она вышла на улицу, ей сказали девочки по имени Хеда и Тамила, что к ним приехали какие-то люди. Девочки ей сказали, что эти люди проникли через окно в их квартиру, после чего она зашла к себе в квартиру и увидела там 2-3 человек. Маму свою она увидела в зале, в квартире эти мужчины взяли какие-то черные пакеты с квартиры, количество пакетов она не знает. Потом их забрали и увезли на автомашинах в какой-то отдел. По прибытию на место сперва она находилась с матерью, а потом ее перевели в другой кабинет. Там их держали до вечера. Эти мужчины пригрозились, что посадят ее маму. Пояснения несовершеннолетней ФИО22, не являющейся очевидцем событий, суд также оценивает критически как показания заинтересованного лица. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обследования является <адрес> (л.д.14-15) постановлением о проверке законности производства обследования (л.д.23) справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – кодеин, являющегося основным компонентом дезоморфина; (л.д.30) справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на химическое исследование жидкость в шприце, обнаруженном в ходе обследования <адрес>. № по <адрес> ЧР, является наркотическим средством – дезоморфин массой 3,2 г.; (л.д.28) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на химическое исследование вещество в одноразовом медицинском шприце, обнаруженном и изъятом в ходе обследования <адрес>.№ 310 по <адрес>, является наркотическим средством – дезоморфин массой 3,2 г.; (л.д.105-106) протоколом № медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на левом предплечье обнаружены следы от немедицинских инъекций по ходу вены и обнаружен результат - метамидол (+) положительный; (л.д. 33) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след, изъятый с полимерной бутылки емкостью 1,5 л. при обследовании квартиры по адресу: ЧР, <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д.114-120) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при осмотре предметов, изъятых при обследовании <адрес> (л.д.98-100) Оценив исследованные в судебном заседании доказательства Вывод суда об этом основан на совокупности доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании: показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий. Показания свидетелей и заключения экспертов подтверждены С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Его вина При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер ФИО23 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, К таковым сведениям суд относит данные об имущественном положении подсудимого и отсутствие у него постоянного источника доходов, в связи с чем, полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания. Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 3 мл., керамическую тарелку, 5 медицин- ских шприцов объемом 6 мл., медицинский шприц объемом 22 мл., Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение ФИО27 Р.А. Дандаев
а оперативники до приезда эксперта создали такую картину, все раскидали
на столе, как будто он изготавливал наркотики. Темно-коричневой жидкости там не было. Один шприц с соляной кислотой был, а впоследствии они забрали. Как шприцы упаковывались, он не видел, так как они не упаковывались. В квартире был составлен только один протокол его личного досмотра, который проводил ФИО3. Протокол обследования помещений был составлен в Управлении наркоконтроля, а не в квартире. После чего, его и ФИО10 забрали в Управление наркоконтроля, где он давал объяснения, которые нужны были оперативникам. ФИО3 ему сказал, что им для отчета руководителю нужен такой показатель и отпустили его домой в тот день. Ему позвонил следователь ДД.ММ.ГГГГ и в тот день его задержали. До ДД.ММ.ГГГГ он никем не вызывался, а вызывали и допрашивали ФИО10 в качестве подозреваемой. У него наркотического вещества они не изымали, так у него его не было.
в качестве оперативника к мероприятию, связанному с наблюдением
за ФИО1 и осмотром квартиры, летом 2010 года. Они выехали
к указанному дому по <адрес>. С ними были ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО9 и двое понятых. Они выехали по указанию руководителя на двух машинах. Они наблюдали за квартирой около часа. ФИО3 руководил операцией. Они зашли в квартиру с разрешения хозяйки и представились. В кухонном помещении был едкий запах обнаружили разные медицинские шприцы с темно-коричневой жидкостью, пластиковые бутылки, пустые пачки лекарственных средств, флакончики из под йода, спичечные коробки, пачки от лекарств, чашки эмалированные и предметы, которые были использованы при изготовлении наркотика, после этого они были упакованы и опечатаны. Шприцы находились в кухонном помещении. В шприцах была жидкость. Он по приезду в Управление наркоконтроля произвел срезы и смывы ногтей, после чего передали в ЭКО. Протокол смывов и срезов ногтей составлял он, понятые были или нет не помнит. Привлекал понятых для проведения оперативного мероприятия ФИО3, имена, фамилии понятых он не помнит. Когда они зашли в квартиру, ФИО20 чем-то занимался, находился на кухне. Сколько пакетов было изъято из квартиры, он не помнит, так как таких мероприятий у них бывают часто. При опечатывании пакетов он присутствовал. Опечатыванием занимался то ли ФИО3, то ли ФИО6.
и вошли в квартиру, и он вошел следом. Когда вошли, стояла женщина
и подсудимый. Они прошли на кухню. Он видел посуду на кухне, шприцы без упаковки и в упаковке. Шприцы лежали на столе. Пять-семь шприцов было. В двух шприцах жидкость была светлая, какого цвета, он не помнит. Он видел пластмассовые бутылки. С ним на кухне было двое-трое оперативников. Из находящихся в зале суда он узнает сидящего рядом
с Хусейном ФИО6, который там был. Они составили протокол личного досмотра подсудимого. Он не помнит, кто и что еще там писал. В этот день он еще в управлении расписывался в протоколах и актах. Он сам поверхностно прочитал и расписался. Все, что на кухне изымалось,
положили в целлофановый пакет. Когда шприцы обнаружили с жидкостью,
у подсудимого спрашивали, что там в них, но что тот ответил, он не помнит. В управлении он присутствовал, когда у подсудимого ногти стригли. Во всех предъявленных ему на обозрение протоколах стоят его подписи. Протоколов было много. Сколько из них он подписал в квартире, а сколько в Управлении, он не помнит. Он подтверждает свои показания, которые давал при допросе и на очной ставке с подсудимым в присутствии адвоката;
он составил протокол смывов и срезов с ногтей рук подсудимого. Срезы
с ногтей делал сам подсудимый. Он все это упаковал. Понятые
при проведении данного мероприятия были. Он обозрел предъявленный
ему протокол смывов, срезов с ногтей рук, этот протокол составлен им лично.
на предварительном следствии при допросах и на очных ставках
с ФИО1
Он с ними был в одном деле в районе Ипподромного при задержании
по изготовлению наркотического вещества «дезоморфин» и там присутствовал в качестве понятого. Это было 6-7 месяцев назад. Через два месяца его Хусейн вызвал в Управление наркоконтроля, напомнил
про события в районе Ипподромного и что это нужно подтвердить.
Он согласился. Показания в протоколе допроса свидетеля ФИО16 не его. В ходе предварительного следствия его не допрашивали и он там не присутствовал. Подписи, учиненные в протоколе допроса похожи, но не его, он расписывался на пустых бланках. Следственные действия не проводились, один раз он был в наркоконтроле, но по другому делу. В протоколе очной ставки подпись принадлежит ему.
по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: керамическая тарелка, 5 новых медицинских шприца объемом 6 мл, новый медицинский шприц объемом 22 мл., 2 использованных медицинских шприца объемом 22 мл., 2 использованных медицинских шприца объемом 6 мл., керамическая чашка, медицинский шприц объемом 22 мл., пластиковая бутылка емкостью 1,25 л. с жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с жидкостью, железная эмалированная чашка
с наслоением темно-коричневого цвета, 5 пачек с надписью «Тетралгин»,
5 конвалют с надписью «Тетралгин», деформированная пластиковая бутылка с веществом белого цвета, две стеклянные бутылки с надписью «йод», стеклянная бутылка с надписью «муравьиный спирт», два использованных медицинских шприца объемом по 6 мл. каждый, использованный медицинский шприц объемом 12 мл., медицинский шприц объемом 6 мл.
с жидкостью коричневого цвета, медицинский шприц объемом 6 мл.
с жидкостью светлого цвета, использованные при изготовлении наркотика,
а также следы рук на объектах;
в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Старопромысловским районным судом <адрес> признано законным производство обследования по адресу: ЧР, <адрес>,
<адрес>;
по <адрес>.
в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
материалами уголовного дела, в том числе протоколами очных ставок, протоколами осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
в совершении вменяемого ему деяния подтверждается приведенными выше
и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
и степень общественной опасности совершенного им деяния – преступление относится к категории тяжкого, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
в колонии общего режима.
в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что «при индивидуализации уголовного наказания суды
в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер
и степень общественной опасности совершенного преступления.
к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение
в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора».
06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа.
2 использованных медицинских шприца объемом 22 мл, 2 использованных медицинских шприца объемом 6 мл., керамическую чашку, медицинский шприц объемом 22 мл., медицинский шприц с жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку емкостью 1,25 л. с жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с жидкостью, железную эмалированную чашку
с наслоением темно-коричневого цвета, 5 пачек лекарственного средства
с надписью «Тетралгин», 5 конвалют с надписью «Тетралгин», деформированную пластиковую бутылку с веществом белого цвета, две стеклянные бутылки с надписью «йод», стеклянную бутылку с надписью «муравьиный спирт», два использованных медицинских шприца объемом
6 мл., использованный медицинский шприц объемом 12 мл., хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по ЧР - уничтожить.
10 дней в Верховный Суд ЧР со дня его провозглашения, а осужденным -
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.