Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР «28» марта 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего - судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности, обосновывая свои требования следующим.

В 1999 г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ <адрес> ЧР, в указанной квартире она проживала с семьей с момента ее приобретения. Во время военных действий в Чеченской Республики в 1999-2000г.г. при многочисленных переездах правоустанавливающие документы на квартиру утрачены. В связи с этим она обратилась в нотариальную контору и БТИ <адрес> для получения дубликата правоустанавливающего документа, но в его выдаче ей было отказано в связи с отсутствием архивов.

В настоящее время у нее возникла необходимость установить факт владения квартирой, так как в ином внесудебном порядке установить его не представляется возможным, установление данного факта имеет для нее юридическое значение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента жилищной политики <адрес> – ФИО3 в удовлетворении требований заявителя ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО8 полностью подтвердили доводы заявителя.

Из справки, выданной заместителем начальника УФМС России по ЧР ФИО5, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ база данных «Компенсация» УФМС России по ЧР не содержит информации о подаче заявления на выплату денежной компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по ЧР подразделение по <адрес>, усматривается, что по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР Подразделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> не значатся.

Из справки, выданной президентом нотариальной палаты РФ по ЧР ФИО6 за исх.№03-11/493 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архивы нотариальных контор предшествующих лет не сохранились, уничтожены в результате военных действий на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000г.г.

Согласно справке, выданной начальником МУП ЖЭУ <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому фонду МУП ЖЭУ <адрес>, архивные данные по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> не сохранились.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок установления факта владения заявителем квартирой по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> исключен, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> на праве личной собственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу «08» апреля 2011 г.

Подлинник хранится в деле № – 204/11.

Копия верна

Судья З.М. Гакаева