Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7 при секретаре – ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о выселении У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого является согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ответчица проживает в указанном жилом помещении без правоустанавливающего документа, соответствующей регистрации и не производит оплату за коммунальные услуги, чем истцу причиняется материальный ущерб. В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица иск не признала по доводам, изложенным ее представителем. Соответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО6 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчицы – ФИО10 не признал требования иска к своей доверительнице и пояснил, что ее доверительница не имеет другого жилого помещения, в спорное жилое помещение вселилась со своими детьми как внутриперемещенное лицо, жилье которой разрушено в ходе военных действий на территории Чеченской Республики, по мере своих возможностей она готова погасить задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги. ФИО11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству прокурора, дал показания, практически полностью согласующиеся с доводами истца. Представитель сектора охраны прав детства Департамента образования <адрес> – ФИО12 привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчицы и ее представителя в качестве третьего лица без самостоятельных требований просит при разрешении спора по существу рассмотреть вопрос о возможности предоставления ответчице другого жилого помещения. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, представителя третьего лица без самостоятельных требований, свидетеля, а также, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчицей и членами ее семьи договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчица и члены ее семьи не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчица и совместно проживающие с ней члены ее семьи, несмотря на неоднократные предупреждения, не производят своевременно оплату за проживание и коммунальные услуги. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В нарушение требований данной нормы закона ответчицей и ее представителем в суд не представлено доказательств правомерного вселения в спорное жилое помещения и проживания в нем. В судебном заседании при разрешении данного спора также не установлено обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 103 ЖК РФ возможность выселения ответчицы и членов ее семьи из спорного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития по <адрес>, № в <адрес> ЧР. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 206/11 Судья: Секретарь: