Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого является согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ответчица проживает в указанном жилом помещении без правоустанавливающего документа, соответствующей регистрации и не производит оплату за коммунальные услуги, чем истцу причиняется материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица иск не признала, пояснив, что не имеет другого жилого помещения, в спорное жилое помещение вселилась со своими детьми как внутриперемещенное лицо, жилье которой разрушено в ходе военных действий на территории Чеченской Республики, по мере своих возможностей она готова погасить задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемое жилье у нее нет.

Жилое помещение,по адресу <адрес> д, № в котором она, муж ФИО2, сын ФИО3 зарегистрированы, принадлежит брату мужа.

Соответчики по делуРамзаев А.А., ФИО3, иск префектуры <адрес> не признали и дали пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, а также, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчицей и членами ее семьи договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчица и члены ее семьи не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчица и совместно проживающие с ней члены ее семьи, несмотря на неоднократные предупреждения, не производят своевременно оплату за проживание и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона ответчицей и ее представителем в суд не представлено доказательств правомерного вселения в спорное жилое помещения и проживания в нем.

В судебном заседании при разрешении данного спора также не установлено обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 103 ЖК РФ возможность выселения ответчицы и членов ее семьи из спорного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития по <адрес>, № в <адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле № – 222/2011

Судья: А.В. Тепсуркаев

Секретарь: ФИО6