Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5 при секретаре – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако в спорное жилое помещение незаконно, не имея правоустанавливающих документов, вселилась ответчица, которая отказывается ее освобождать в добровольном порядке. В судебном заседании истица и ее представитель – ФИО7 поддержали требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица иск не признала и пояснила, что в спорной квартире она проживает со своей семьей с ведома и разрешения своего родственника ФИО10, от которого ей известно, что в указанной квартире проживала семья Мельниковых. После трагической смерти супругов Мельниковых в 1999 г. их дочь Наталья поручила ФИО10 присматривать за квартирой. Местонахождение Натальи ей и ФИО10 неизвестно. Каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру у нее (у ответчицы), у членов ее семьи, а также и у ФИО10 не имеется. Привлеченный к участию в судебном заседании в качестве соответчика ФИО8, исковые требования ФИО1 не признал и дал аналогичные показания. Соответчица ФИО4 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свидетели ФИО11 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании дали показания, практически полностью согласующиеся с показаниями ответчицы ФИО2 Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетелей, заслушав мнение прокурора, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУП ЖЭУ <адрес>, по указанному адресу зарегистрирована ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по ЧР, правообладателем спорного жилого помещения является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Из справки начальника Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проведена техническая инвентаризация на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и суд находит их достоверными. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Требование данной статьи ответчицей не выполнено и ею в суд не представлено доказательств правомерного проживания в спорном жилом помещении с членами своей семьи. В этой связи, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд оставляет без внимания, как не имеющие значения для разрешения спора по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения со всеми несовершеннолетними членами семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле: № Копия верна: Судья: Секретарь: