РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования В ином порядке, кроме как через суд, заявитель не имеет возможности получить свидетельство о смерти, поэтому она обратилась в суд за установлением факта смерти сына. Установление факта смерти сына заявителю необходимо для получения свидетельства о его смерти. Просит удовлетворить её требования. Представитель отдела ЗАГС <адрес> ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Из паспорта, выданного Старопромысловским РОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ Из ксерокопии паспорта, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из извещения отдела ЗАГС <адрес> Из акта главы администрации Гойского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, 1958 года рождения и Айдаев Саид – Али Абубакарович, 1968 года рождения свидетельствуют о том, что ФИО1 – 1976 года рождения действительно похоронен на местном кладбище Из справки МУП ЖЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, 1952 года рождения проживает по адресу: Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили показания заявителя. Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд приходит На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения и все документы хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР в деле № г. Копия верна Судья А.В. Тепсуркаев Секретарь с\з ФИО6
и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР. Он похоронен на кладбище <адрес>, Урус - <адрес>. Факт смерти сына не был надлежащим образом зарегистрирован в органах ЗАГС, в связи с чем не было выдано и свидетельство о смерти. В настоящее время в отделе ЗАГС отказывают в выдаче свидетельства о смерти сына по той причине, что отсутствует основание.
в ст. Жана – Семейское, <адрес>, КазССР.
от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано
в государственной регистрации смерти ФИО1 в связи
с отсутствием основания.
в <адрес> в 2000 году.
<адрес>, Старый посёлок, 75, <адрес>,2,3.
к выводу, что ФИО2 не имеет возможности получить свидетельство о смерти сына во внесудебном порядке и установление данного факта для неё имеет юридическое значение.
в <адрес>, ЧР.
в течение десяти дней со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд
<адрес> ЧР.