Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «01» апреля 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – ФИО7 Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан
о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР /Комиссия по компенсационным выплатам/

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье
и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, обосновывая свои требования следующим.

Его жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> во время военных действий на территории ЧР в 1999-2000 г.г. полностью разрушено, имущество уничтожено. В связи с этим он обратился в Комиссию по компенсационным выплатам. Однако решением Комиссии по компенсационным выплатам за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выплате компенсации за утраченное жилье, ссылаясь на то, что ее жилье оплачено согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным решением ФИО3 не согласен, так как он за свое жилье компенсацию не получал, в связи с этим он обратился с заявлением в ОВД по <адрес>
<адрес>, где проведенной проверкой было установлено, что в 1997 г. гр-н ФИО1 продав ему квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в 2001 путем обмана незаконно представил документы в УДМ по <адрес> на получение денежной компенсации за проданное им жилье по адресу: в <адрес>, и в последующем получил денежную компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем СО при ОВД по <адрес> ФИО4 в возбуждении уголовного дела
в отношении ФИО1в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ, отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования /п.3 ч.1ст.24УПК РФ/.представителя Комиссии, в связи с их большой загру

ФИО3 в судебном заседании своё заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Однако направил в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело
в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными
и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО1 продал, а ФИО3 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Согласно решению Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано
в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, так как жилье оплачено согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гр-н ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в 2001 путем обмана незаконно представил документы в УДМ по <адрес> на получение денежной компенсации за проданное им жилье по адресу: в <адрес>, и в последующем получил денежную компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ представителя Комиссии, в связи с их большой загруВ возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ отказано, в связи с истечением срока давности уголовного преследования /п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ/.представителя Комиссии, в связи с их большой загру

В судебном заседании не подтвердился факт выплаты компенсации ФИО3
в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилье и имущество по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление ФИО3.

Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в выплате компенсации ФИО3 – преждевременным.

Обязать Комиссию по компенсационным выплатам устранить допущенное нарушение прав ФИО3 в осуществлении компенсационных выплат за утраченное
в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР
в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий ФИО7 /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу «12» апреля 2011 г.

Подлинник решения и все документы по делу хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> в деле № г.

Копия верна

Судья А.В. Тепсуркаев

Секретарь с/з ФИО5

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО6 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО7ГАКАЕВА

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО6 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО7ГАКАЕВА