Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> – Гакаева З.М.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерный отказ Секретариата Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество при разрешении кризиса в ЧР

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что принадлежащий ей на праве личной собственности <адрес> в <адрес> ЧР разрушен в входе военных действий на территории ЧР. В связи с этим в 2004 г. она обратилась в Секретариат Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество при разрешении кризиса в ЧР с заявлением о выплате компенсации по указанному адресу. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в осуществлении компенсационных выплат по тем основаниям, что указанное домовладение значится в списках отказного жилья, за которое выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования своего заявления по доводам, в нем изложенным и пояснила, что указанное жилое помещение было разрушено в ходе военных действий на территории ЧР в 1994 <адрес> купли-продажи был заключен ею с ФИО3 Она полагала, что последняя имела права распоряжаться домовладением, так как она супруга ФИО4 К моменту приобретения разрушенного жилого помещения по указанному адресу ей не было известно, что оно значится в списках отказного жилья, за которое ФИО4 выплачена компенсация. Представитель заинтересованной стороны - Секретариата Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество при разрешении кризиса в ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>

Вместе с тем, жилое помещение, расположенное по указанному адресу значится в списках отказного жилья, за которое ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация в размере ---124567 руб. на имя ФИО4 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> ЧР майором милиции ФИО5 усматривается, что указанное жилое помещение разрушено в ходе военных действий на территории ЧР в 1994 г., подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ учинена ФИО3 от имени супруга ФИО4

Таким образом, ФИО3 в отсутствие доверенности от ФИО4 (что усматривается из текста самого договора) ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО1 разрушенное в 1994 г. жилое помещение, за которое ДД.ММ.ГГГГ уже выплачена компенсация на имя ФИО4

В силу п.4 Положения «Об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР гражданам, постоянно проживающим на ее территории», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР гражданам, постоянно проживающим на ее территории» не имею права на получение компенсационных выплат граждане, приобретшие полностью разрушенное начиная с ДД.ММ.ГГГГ в результате разрешения кризиса в ЧР жилье, за исключением граждан, которые жилье восстановили, после чего оно было разрушено повторно.

Доказательств восстановления и повторного разрушения жилья ФИО1 в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение Секретариата Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество при разрешении кризиса в ЧР об отказе ФИО1 в осуществлении компенсационных выплат по адресу: ЧР, <адрес>, суд находит обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерный отказ Секретариата Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество при разрешении кризиса в ЧР в осуществлении компенсационных выплат по адресу: ЧР, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле: 2-89/11

Судья:

Секретарь: