РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения домовладением на праве личной собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения домовладением на праве личной собственности. В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования Представитель Департамента жилищной политики <адрес> – ФИО3, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований ФИО1 Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетелей, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Из паспорта, выданного Старопромысловским ОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ Из ксерокопии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> ЧР усматривается, что год постройки данного жилого дома – 1967; застроенная площадь – 90 кв.м.; площадь земельного участка – 517, 44 кв. м.; общая площадь дома – 76, 0 кв. м.; жилая площадь дома – 57, 4 кв.м.; количество жилых комнат – 4; число этажей наземной части – 1; восстановительная стоимость – 8049 руб.; действительная стоимость – 533897 руб. Из сообщения Нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архивы и вся иная документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Подразделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архив Бюро технической инвентаризации <адрес> уничтожен во время антитеррористической операции в <адрес>. По данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР Подразделения <адрес> Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по ЧР от Из справки территориального округа № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 1973 года рождения проживает по адресу: <адрес>. Из справки Департамента жилищной политики <адрес> усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес> Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт владения ФИО2 домом и необходимым удовлетворить его заявление, так как ему в ином порядке не удалось восстановить утраченные документы, а установление данного факта ему необходимо для восстановления документов, то есть для возникновения права на домовладение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт владения ФИО1 Шамилём Шамсудиновичем, паспорт серии 96 00 №, выданный Старопромысловским ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком мерою Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики Председательствующий судья /подпись/ Тепсуркаев А.В. Решение вступило в законную силу «11» апреля 2011 г. Подлинник решения и все документы по делу хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР в деле № – 341/2011 г. Копия верна Судья Тепсуркаев А.В. Секретарь с/з ФИО5
и пояснил суду, что в 1994 году его мать ФИО1 Табарха подарила ему жилой дом
№ по <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 517, 44 кв. м. Договор дарения был оформлен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ <адрес>. С этого времени он является владельцем данного дома, имел все правоустанавливающие документы и прописан в нём. Во время военных действий на территории Чеченской Республики правоустанавливающие документы на дом утрачены. Он обращался в нотариальную контору и в БТИ <адрес> с тем, чтобы получить дубликат правоустанавливающего документа. Однако в его выдаче ему отказано, ссылаясь на то, что их архивы не сохранились. Поэтому он вынужден был обратиться в суд. В настоящее время ему необходимо в судебном порядке установить факт владения домом. Установление данного факта ему необходимо для получения правоустанавливающего документа. Факт владения домом могут подтвердить свидетели. Просит удовлетворить его требования.
в <адрес> – Мурза, <адрес>, ДА ССР. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.
и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, проходивших на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг.
с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> – не значатся.
ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином Государственном реестре прав записи
о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> по
<адрес>, в <адрес> отсутствуют.
не значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № получена компенсация.
и ФИО4 полностью подтвердили показания заявителя.
517, 44 кв. м. на праве постоянного бессрочного пользования.
в течение десяти дней со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд
<адрес> ЧР.