о выселении



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики
в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО2,

с участием адвоката ФИО3-М., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при ФИО8ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ЧР к АшахановойПатиматХасановне о выселении,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратилась в суд
с иском к ФИО7 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, правопреемником которого является согласно Постановлению Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ответчица проживает в указанном жилом помещении без правоустанавливающего документа, соответствующей регистрации.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица и ее адвокат ФИО6 иск не признали, пояснив, что не имеет другого жилого помещения, в спорное жилое помещение вселилась в 2007 год в период расформирования ПВР. Каких-либо правоустанавливающих документов на проживание в указанном жилом помещении у нее нет. Зарегистрирована онас ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес>. По месту своей регистрацииподала документы, для того чтобы ее признали малоимущей и поставили в очередь для получения жилья по договору социального найма. Вместе с ней в спорном жилом помещении проживает несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее проживание в указанном жилье не связано с работой в <адрес>, либо с обучением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, а также, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся
к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 294 ГК РФгосударственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчицей и членами ее семьи договор найма специализированного жилого помещения, не заключен,ответчица, и члены ее семьи не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу ЧР, <адрес> По месту своей регистрации подала документы, для того чтобы ее признали малоимущей и поставили в очередь для получения жилья по договору социального найма.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона, ответчицей в суд не представлено доказательств правомерного проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании при разрешении данного спора также не установлено обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 103 ЖК РФ возможность выселения ответчицы и членов ее семьи из спорного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования префектуры <адрес> ЧР кАшахановойПатиматХасановне о выселении в полном объеме.

Выселить АшахановуПатиматХасановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты , общежития городка Маяковского, , в <адрес>, ЧР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна

Судья А.В. Тепсуркаев

ФИО8 ФИО4