Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчики незаконно проживают в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный и имущественный вред.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал требования иска и пояснил, что ни оригинала, ни копии какого-либо договора, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется. Кроме того, договора найма жилого помещения в общежитии истцом заключались с жильцами сроком на один год, поэтому договор, на который ссылается ответчица, в настоящее время он не имеет юридической силы.

Ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с ней был заключен договор, согласно которому она производит коммунальные платежи, у нее трое малолетних детей, другого жилья она не имеет, поэтому просит в иске отказать.

Ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление о том, что он не признает требования истца и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7, привлеченная к участию в судебном заседании в качестве соответчика, не признала исковые требования <адрес> по доводам, изложенным в судебном заседании ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ФИО2 и ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчики не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 и ФИО3 со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №-а.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле № – 375/11

Судья:

Секретарь: