О взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к МОУ СОШ № <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО3 Яхи Идрисовны и ФИО4 о взыскании вознаграждения за классное руководство

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МОУ СОШ № <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 Султановны

, ФИО6 и ФИО4 о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство, мотивируя свои требования тем, что данная оплата за январь месяц 20011 г. не произведена в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», в соответствии с которым предусмотрено предоставление бюджетам субъектов РФ субсидии для выплаты вознаграждения за классное руководство педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> отказался от иска в связи с добровольной выплатой вознаграждения за классное руководство.

Директор МОУ СОШ № г. ФИО8 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий интересы иных граждан и государства, разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к. МОУ СОШ № <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 Султановны, ФИО6 и ФИО4 о взыскании вознаграждения за классное руководство – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Тепсуркаев

Определение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения хранится в деле: 2-324/2011

Судья: А.В. Тепсуркаев

Секретарь: ФИО9