Заочное решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО4, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ЧР к ФИО2 о выселении, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского,140 «а» передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ответчик проживает в комнате № указанного жилого помещения без правоустанавливающего документа. В судебном заседании представитель истца – ФИО7 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО2, соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Уважительность причин их неявки судом не установлена. Заявления о рассмотрения дела в их отсутствие от них не поступали. На неоднократные вызовы ответчик и соответчик в суд не являются, что подтверждается актом префектуры <адрес> о том, что ответчики отказались получать извещение о явке в суд, телеграммой о явке в суд от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, Старопромысловский район, городок Маяковского, 140 «а» передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ст. 35 ЖК РФ гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено или нарушает правила пользования помещением, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком и членами его семьи договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчик не является работником (служащим) <адрес> и истцом на учебу не направлялся. В нарушение требований данной нормы закона ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования <адрес> к ФИО1 о выселении в полном объеме. Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, 140 «а» Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: А.В. Тепсуркаев Копия верна Судья А.В. Тепсуркаев ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в порядке заочного производства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре – ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ЧР к ФИО2 о выселении, у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, ответчика из комнаты№ 32 общежития, по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, 140 «а» В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На неоднократные вызовы ответчик и соответчик в суд не являются, что подтверждается актом префектуры <адрес> о том, что ответчики отказались получать извещение о явке в суд, телеграммой о явке в суд от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Рассмотреть гражданское дело по иску <адрес> ЧР к ФИО2 о выселении в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: А.В. Тепсуркаев.