З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В., с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ЧР к НасиповойТаисеНесерхоевне о выселении, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ответчик проживает в комнате № указанного жилого помещения без правоустанавливающего документа. В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчица неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания,в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требования иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ст. 35 ЖК РФ гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено или нарушает правила пользования помещением, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчик не является работником (служащим) <адрес> и истцом на учебу не направлялся. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования префектуры <адрес> ЧР к НасиповойТаисеНесерхоевне о выселении, в полном объеме. Выселить НасиповуТаисуНесерхоевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, по адресу: ЧР, <адрес> Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № г. Копия верна: Судья: А.В. Тепсуркаев Секретарь: ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в порядке заочного производства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре – ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ЧР кНасиповойТаисеНесерхоевне о выселении, у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении ответчика из комнаты № общежития, по адресу: ЧР, <адрес> В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На неоднократные вызовы ответчик в суд не является. Так, ответчица извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица отказалась получать извещение о явке в суд, что подтверждается актом префектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом на ДД.ММ.ГГГГ ответчица в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Рассмотреть гражданское дело по иску <адрес> ЧР к НасиповойТаисеНесерхоевне о выселении в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: А.В. Тепсуркаев.