Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «____» марта 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – ФИО8 Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ФИО7 Республике /Комиссия по компенсационным выплатам/

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ФИО7 Республике, обосновывая свои требования следующим.

Его жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> во время военных действий на территории ЧР в 1999-2000 г.г. полностью разрушено, имущество и правоустанавливающие документы уничтожены уничтожено, в указанной квартире он проживал с 1993 года, в ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> ему выдано регистрационное удостоверение. В 2004 г. он обратился в Комиссию по компенсационным выплатам с заявительским материалом на получение компенсации за разрушенное жилье и утраченное имущество, однако решением Комиссии по компенсационным выплатам за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выплате компенсации за утраченное жилье и имущество, ссылаясь на то, что его жилье оплачено согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным решением ФИО3 не согласен, так как он за свое жилье компенсацию не получал, в связи с этим он обратился с заявлением в ОВД по <адрес>, где проведенной проверкой установлено, что ФИО4 продала квартиру, по адресу: <адрес> ФИО1, выехал из ФИО7 Республики и в 1997г. в <адрес> подала документы на получение компенсации в УФМС <адрес> и в последующем получила денежную компенсацию по указанному адресу в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО5, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из регистрационного удостоверения, выданному начальником БТИ <адрес> /исх.№334 от ДД.ММ.ГГГГ/ усматривается, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО1 на основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по ЧР подразделение по <адрес>, усматривается, что по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР Подразделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилье, расположенное по адресу: <адрес> значится за ФИО1 /регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №/.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> усматривается, что ФИО1 прописан по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, по тем основаниям, что жилье оплачено согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО5., усматривается, что ФИО4 продала квартиру, по адресу: <адрес> ФИО1, выехал из ФИО7 Республики и в 1997г. в <адрес> подала документы на получение компенсации в УФМС <адрес> и в последующем получила денежную компенсацию по указанному адресу в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ

В судебном заседании не подтвердился факт выплаты компенсации ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилье и имущество по адресу: ЧР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

1.      Удовлетворить заявление ФИО1;

2.      Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в выплате компенсации ФИО1 – преждевременным;

3.      Обязать Комиссию по компенсационным выплатам устранить допущенное нарушение прав ФИО1 в осуществлении компенсационных выплат за утраченное в результате разрешения кризиса в ФИО7 Республике жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу «_____» марта 2011г.

Подлинник хранится в деле № – 261/11г.

Копия верна

ФИО8 З.М.ГАКАЕВА

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от «_____» марта 2011г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО8 З.М.ГАКАЕВА

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от «_____» марта 2011г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО8 З.М.ГАКАЕВА