Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР «09» марта 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего - судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности, обосновывая свои требования следующим.

В 1962 г. ей была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение. Указанную квартиру она приватизировала в 1991г.

Во время военных действий в Чеченской Республики в 1999-2000г.г. жилье было частично разрушено, имущество уничтожено. Регистрацию права на жилье она не успела произвести из-за тяжелого материального положения, позже, при не известных ей обстоятельствах у нее пропали все документы, в том числе и правоустанавливающие документы на квартиру.

В связи с этим она обратилась в нотариальную контору и БТИ <адрес> для получения дубликата правоустанавливающего документа, но в его выдаче ей было отказано в связи с отсутствием архивов.

В настоящее время у нее возникла необходимость установить факт владения квартирой, так как в ином внесудебном порядке установить его не представляется возможным, установление данного факта имеет для нее юридическое значение.

Представитель заявителя – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования заявителя -ФИО1 в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> – ФИО4 в удовлетворении требований заявителя ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили доводы заявителя.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по ЧР подразделение по <адрес>, усматривается, что по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР Подразделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> не значатся.

Согласно уведомлению, выданному государственным регистратором управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /исх.№01/013/2011-709 от ДД.ММ.ГГГГ/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права ФИО1 на объект недвижимости, по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной паспортистом МУП ПУЖХ <адрес> за исх.№680 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок установления факта владения заявителем квартирой по адресу: <адрес> исключен, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> на праве личной собственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу «21» марта 2011 г.

Подлинник хранится в деле № – 235/11.

Копия верна.

Судья З.М. Гакаева