Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики
в составе:

председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обосновывая свои требования следующим.

Она является владельцем трудовой книжки, оформленной: 10 октября
1972 года, профессия «продавец». Указанная трудовая книжка была выдана по её девичьей фамилии. Затем после вступления в брак с ФИО3 в 1977 году, ей была присвоена фамилия мужа «Щербакова»,
и в трудовую книжку были внесены соответствующие изменения. В 1980 году её брак с ФИО3 был расторгнут, после расторжения брака она вернула свою девичью фамилию «Малькова», однако свидетельство о расторжении брака утеряно при неизвестных обстоятельствах. В настоящее время она обратилась
в Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР для начисления пенсии и предоставила свою трудовую книжку, однако ей было отказано, ссылаясь на несоответствие личных данных в паспорте с личными данными в трудовой книжке, пояснив, что необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

В ином внесудебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки не представляется возможным. Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для ФИО1 юридическое значение.

В судебном заседании заявитель поддержала своё заявление, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны – Отдела пенсионного фонда
в <адрес> ЧР, надлежащим образом уведомленный о дате слушания дела в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Свидетели ФИО5 и ФИО7 показали, что знают заявителя и подтверждают факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

Согласно паспорту, выданного Отделом УФМС России по ЧР
в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Красноярского Края.

Согласно трудовой книжке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Щербакова) Галина Владимировна, 1956 г. рождения, профессия «продавец», принята на работу в Магазин № <адрес>.

Согласно свидетельству о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1956 года рождения в 1971 году окончила восемь классов средней школы № ст. Белово, Западно-Сибирский ж.д.

Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Кировского исполкома <адрес> ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей отец - ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак
ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО1.

Согласно свидетельству об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, поскольку
в судебном заседании установлен факт принадлежности трудовой книжки ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ удовлетворяет заявление ФИО1 и это имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 10 № выданного Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 1956 г. рождения, профессия «продавец».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения суда и все документы хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> Республики в деле
№ г.

Копия верна.

Судья А.В. Тепсуркаев

Секретарь с/з ФИО8