Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО2 при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1-Хасановне о выселении У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1-Х. о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 140-а в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик незаконно проживает в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный и имущественный вред. В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1-Х. иск не признала и пояснила, что до начала военных действий на территории <адрес> она проживала на частной квартире. В 1999 г. выехала в Республику Ингушетия, где проживала в палаточном городке для беженцев, в 2003 г. вернулась в <адрес> и с указанного времени проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. В 2008 г. с ней был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии сроком на один год. Она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории малоимущих, другого жилья не имеет, поэтому просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключен, ответчик не является работником (служащим) <адрес>. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В нарушение требований данной нормы закона ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность проживания в настоящее время в спорном жилом помещении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО1-Хасановну из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №-а. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 595/11 Судья: Секретарь: