О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО2

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <адрес> к ФИО5 Зулай о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 140-а в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик незаконно проживает в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный ущерб.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <адрес> к ФИО5 Зулай о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 140-а в <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что определение суда может быть отменено при представлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Определение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения хранится в деле № – 626/11

Судья:

Секретарь:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> апреля 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО2

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО5 Зулай о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 140-а в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик незаконно проживает в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 иск не признала и пояснила, что----, другого жилья она не имеет, поэтому просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №-а передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчик не является работником (служащим) <адрес>.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность ее проживания в спорном жилом помещении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 Зулай