Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3 при секретаре – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выселении У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении из комнаты № общежития, расположенного по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик незаконно проживает в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный и имущественный вред. В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что в указанном общежитии она проживает с 2007 г., в 2008 г. с ней был заключен догов пользования жилым помещением в общежитии сроком на один год, у нее трое малолетних детей, другого жилья она не имеет, поэтому просит в иске отказать. Ответчик ФИО1 не признал требования иска по доводам, изложенным ФИО6 Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчики не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В нарушение требований данной нормы закона ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО2, ФИО1 со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 699/11 Судья: Секретарь: