Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО6

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО3 и ФИО1 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 119 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик и соответчик незаконно проживают в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что в 1984 г. руководством ГГС, где он работал водителем на автопогрузчике, ему была выделена комната в общежитии по указанному адресу, он зарегистрировался в ней, при этом какой-либо правоустанавливающий документ ему не выдавался, договор найма или пользования жилым помещением с ним не заключался. Его трудовая книжка утрачена в ходе военных действий на территории <адрес>, в связи с чем, документально подтвердить факт трудовой деятельности на указанном предприятии он не может. В конце 1994 г. в связи с военными действиями на территории <адрес> он выехал в ст. <адрес>, где проживал примерно один год. Вернувшись в <адрес> в 1995 г. и до начала военных действий в 1999 г. он проживал на частной квартире по <адрес>. В 1999 г. он вновь выехал в Республику Ингушетия, где проживал в палаточном городке до 2001г. С указанного времени и до августа 2008 г. проживал по частным квартирам. В августе 2008 г. он снова вселился в общежитие по указанному адресу с разрешения главы администрации <адрес>. В 2008 г. с его супругой был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии, сроком на один год, в последующем он не продлевался. Другого жилья он не имеет, у него трое детей, двое из которых несовершеннолетние, поэтому просит в иске отказать.

Соответчик ФИО1 не признала исковые требования <адрес> по доводам, изложенным в судебном заседании ответчиком.

Соответчик ФИО2 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком и соответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключался, они не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона ответчиком и соответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность их проживания в настоящее время в спорном жилом помещении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле № – 515/11

Судья:

Секретарь: