Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 и другим о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 119 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик незаконно проживает в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3. иск не признал и пояснил, что с 1989 г. он проживал в комнате № в общежитии 12/3 в <адрес>. В 2000 г. в связи с военными действиями на территории <адрес> он выехал в <адрес>, где проживал в палаточном городке для беженцев до 2003 г. По возвращении в <адрес> поселился в общежитие в городке Маяковского №-а (<адрес>), где проживал до октября-ноября 2010 г. В настоящее время с супругой ФИО2 и сыном ФИО1 проживает в спорном жилом помещении. Его старший сын ФИО7 проживает со своей семьей на частной квартире. Договор найма или пользования жилым помещением в указанном общежитии с ним или членами его семьи не заключался. Другого жилья он не имеет, поэтому просит в иске отказать.

Соответчики ФИО2 и ФИО1 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>.

Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком и соответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключался, они не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований данной нормы закона ответчиком и соответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность их проживания в спорном жилом помещении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Ису Алиевича из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле № –514 /11

Судья:

Секретарь: