Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО9 при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Аси Саитовны к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении, мотивируя свои требования тем, что с 2002 г. она проживала в Пункте временного размещения как внутри перемещенное лицо. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с ней заключен договор социального найма о предоставлении ей в пользование для проживания спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. В связи с ремонтом дома, в котором находится сорная квартира, ей не были выданы ключи от квартиры и по этой причине она не смогла сразу вселиться в нее. Однако, при очередном посещении спорной квартиры ей стало известно, что в ней с разрешения ответчика в качестве квартирантов проживают посторонние люди. По результатам проверки ее заявления в правоохранительные органы ей также стало известно, что ответчик имеет ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на его имя администрацией <адрес>. Указанный ордер на имя ответчика выдан незаконно, так как спорная квартира числится в базе отказного жилья, за которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС РФ по <адрес> выплачена компенсация на имя ФИО7, следовательно, до выплаты компенсации прежнему владельцу администрация <адрес> не имела права распорядиться спорным жилым помещением. О наличии ордера у ответчика ей стало известно лишь по результатам проверки ее заявления в 2011 г., в связи с чем, она просит восстановить срок обращения в суд по заявленному требованию. Истец ФИО8 поддержала требования своего иска, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – ФИО4 просит удовлетворить требования своего доверителя по тем же основаниям. Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что в октябре 1995 г. обратился к начальнику домоуправления по имени Хож-Ахмед (номер домоуправления и фамилию Хож-Ахмеда он не знает) с заявлением о предоставлении жилья. ДД.ММ.ГГГГ Хож-Ахмед выдал ему указанный ордер, с тех пор он один проживает в ней. На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий он не состоял, обследование жилищных условий по месту его жительства не производилось. Супруга ФИО5 не прописана и не проживает в спорной квартире. Она с дочерью проживает в своей квартире по другому адресу и называть его он не желает. Он обязуется в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение. Представитель третьей стороны без самостоятельных требований – Департамента жилищной политики <адрес> – ФИО6 просит удовлетворить требования истца по доводам искового заявления. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора и представителя третьего лица без самостоятельных требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, администрацией <адрес> на имя ФИО1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. кутаисская, <адрес>. Между тем, спорное жилое помещение, расположенное по указанному адресу, числится в базе отказного жилья, за которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ решением Временной комиссии при <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация на имя прежнего владельца ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается документами заявительского материала, из которого усматривается, что спорное жилое помещение на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежало ФИО7 В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УФМС РФ по <адрес> с заявлением о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество в ЧР и решением от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена компенсация в размере 74805 рублей. Таким образом, ответчику ордер выдан на жилое помещение, находившееся в личной собственности ФИО7 до ее обращения во Временную комиссию при <адрес> о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество и осуществления указанных выплат. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ордер на спорное жилое помещение ответчику выдан в нарушение требований норм жилищного законодательства (ст.ст. 30-31 ЖК РФ) о порядке учета и предоставления жилья. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащий закону и не нарушающий интересы иных граждан и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> – недействительным. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ЧР, <адрес>. Обязать отделение УФМС по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле: 2-769/11 Судья: Секретарь: