З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гакаевой З.М.,

С участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3

при секретаре – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на право вселения в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> выселении, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение значится в списках отказного жилья, за которое ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в связи с чем, администрация <адрес> не имела права распоряжаться спорным жилым помещением до выплаты компенсации прежнему владельцу квартиры.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 по последнему известному адресу не проживает.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя ФИО1 выдан ордер № на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>.

Между тем, указанное жилое помещение значится в списках отказного жилья. Компенсация за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, доводы истца о том, что ордер на имя ФИО1 выдан незаконно до выплаты прежнему владельцу жилого помещения компенсации в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как администрация <адрес> не была вправе распоряжаться ею до перечисления денежных средств на счет заявителя, то есть ФИО7, суд находит обоснованными, согласующимися с требованиями действующего жилищного законодательства о необходимости предоставления свободного жилого помещения, а также Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель вправе отказаться от своего намерения получить компенсацию за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике до перечисления денежных средств на его лицевой счет и вновь принять имущество во владение, пользование и распоряжение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя ФИО2 на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>.

Выселить ФИО2 из <адрес> пор <адрес> ЧР.

Разъяснить ответчику о его вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник хранится в деле: № – 77/11

Копия верна:

Судья:

Секретарь: