ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным,

у с т а н о в и л:

Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным, указывая при этом следующее.

ФИО1 претендует на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России в связи с тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за жилье и имущество как безвозвратно покинувшей Чеченскую Республику. Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР и покинувшим её безвозвратно.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Как усматривается из материалов гражданского дела, адрес спорного жилого помещения значится в базе данных «Компенсация» ФМС России в связи с тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за жилье и имущество как безвозвратно покинувшей Чеченскую Республику. Это обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривается.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, так как надлежаще извещенный ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение прокурора приходит к выводу, что исковое заявление Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 на основании распоряжения администрации <адрес>, выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Из справки отдела по учету и распределению жилья Департамента жилищной политики <адрес> № 6310 от 25.03.2011г., усматривается, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, не значится в списках отказного жилья.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным.

Признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней через Старопромысловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Федеральный судья В.С. Минцаев

Секретарь с/з: ФИО5