Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 Азы Айндыевны о признании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской республике жилье и имущество незаконным,

у с т а н о в и л:

Решением Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Азе Айндыевне отказано в выплате компенсации за разрушенное жилье и утраченное имущество по тем основаниям, что она значится в составе заявителей, домовладения которых оплачены в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Считая данный отказ необоснованным, ФИО8 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество с просьбой о признании указанного решения Комиссии незаконным.

Заявитель ФИО8 пояснила, что своим Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жильё и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике отказала ей в выплате компенсации за жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> «а». Данное домовладение принадлежит ей на праве личной собственности, оно было разрушено в результате боевых действий на территории республики.

Комиссия мотивировала отказ в выплате ФИО8 компенсации за утраченное жильё и имущество тем, что ФМС РФ содержит информацию о подаче ею заявления на выплату денежной компенсации в составе семьи другого заявителя, а именно своего мужа – ФИО1.

Однако отказ Комиссии в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жильё и имущество ФИО8 считает неправомерным по следующим основаниям.

ФИО1, являющимся ее мужем, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в УФМС России по КБР на получение компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве личной собственности. Заявление было удовлетворено, Временной комиссией при правительстве КБР принято положительное решение о выплате ФИО1 компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество.

Однако в тот период времени с марта и до конца 1998 года она (ФИО8) со своими детьми проживала в <адрес> у своей сестры ФИО3 Там же в <адрес> жил и ФИО4 Заявление в УФМС России по КБР на получение компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве личной собственности, в мае 1998 года было подано её свекровью – ФИО5 О том, что вписана в заявление как член семьи, ей (ФИО8) не было известно, это было сделано без её ведома и согласия. Из представленной на обозрение копии заявительского материала даже визуально видно, что подпись, учиненная в заявлении в УФМС России по КБР от её имени, совершенно не похожа на её личную подпись и выполнена не ею. Ни во время подготовки материала для подачи заявления в УФМС РФ по КБР на получение компенсации, ни после подачи она никакого заявления не подписывала.

ФИО8 пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве личной собственности, оно разрушено в входе военных событий на территории ЧР. Считает, что ей отказано в компенсационных выплатах по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за разрушенное жильё и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР необоснованно. Просит признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество № /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в выплате компенсации незаконным и обязать Комиссию пересмотреть данное решение.

ФИО8 в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебном заседании отсутствовал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО6 полностью подтвердили доводы заявителя ФИО8 Они подтвердили, что в заявление в УФМС РФ по КБР от 1998 года ФИО8 была вписана ошибочно, без её ведома и согласия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № «а» по <адрес> принадлежит ФИО6 Азе Айндыевне на праве личной собственности.

Из заверенной копии заявительского материала ФИО1, представленного УФМС России по КБР, усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС России по КБР с заявлением о получении компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве личной собственности. В составе семьи ФИО1 в заявлении указана ФИО8 Однако визуально видно, что личные подписи, учиненные в паспорте ФИО8 и заявлении в УФМС от её имени, выполнены разными лицами.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 имеет право претендовать на получение компенсации за свое разрушенное жилье, находящееся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 194, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Удовлетворить заявление ФИО6 Азы Айндыевны.

2. Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в выплате компенсации ФИО6 Азе Айндыевне преждевременным.

3. Обязать Комиссию Правительства ЧР по компенсационным выплатам устранить допущенное нарушение прав ФИО6 Азы Айндыевны в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: /подпись/ В.С. Минцаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Федеральный судья В.С. Минцаев

Секретарь с/з ФИО7