РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего ФИО9 – Гакаевой З.М.,

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, обосновывая свои требования следующим.

От фактических брачных отношений с ФИО4 1952г.р. ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь ФИО2. Факт рождения ФИО6 был зарегистрирован в отделе ЗАГСа <адрес> ЧР, там же было выдано свидетельство о рождении. Так как брак между супругами не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, ребенку была присвоена фамилия его матери - ФИО1. Ее муж, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти /серии 1-ОЖ №/.

В настоящее время у нее возникла необходимость в установление факта признания отцовства для оформления документов на получение пенсии по потере кормильца. В ином несудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованной стороны - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ЧР, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела не возражает против рассмотрения дела по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства без участия их представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 полностью подтвердили показания заявителя.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и свидетелей суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении /серии 1-ТS №/, выданного отделом ЗАГС <адрес> Узбекистана усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО3, матерью – ФИО1.

Из свидетельства о смерти /серии 1-ОЖ №/, выданного Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Грозный.

Из справки, выданной директором школы № <адрес> /исх.№49 от ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО2 1996 г.рождения действительно обучается в 8 «Б» классе МОУ СОШ № <адрес> Республики.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседание доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистана.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

ФИО9 /подпись/ З.М.ГАКАЕВА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле №г.

Копия верна.

ФИО9 З.М.ГАКАЕВА