Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО9 при секретаре – ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО8 и другим о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 119 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчики незаконно проживают в комнате № указанного жилого помещения, не имея правоустанавливающего документа, чем истцу причиняется материальный и имущественный вред. В судебном заседании представитель истца – ФИО11 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО8 иск не признала и пояснила, что до начала военных действий на территории Чеченской Республике она со своей семьей проживала в поселке <адрес>, где и прописана по настоящее время.. Указанное жилье представляет собой однокомнатную квартиру и она нуждается в ремонте. С началом военных действий ее семья выехала в <адрес>, где проживала до 2002 г. По возвращении в <адрес> ее семья поселилась в ПВР по <адрес>, где проживала пять лет. В настоящее время она с семьей проживает в спорном жилом помещении, другого пригодного для проживания жилья она не имеет, поэтому просит в иске отказать. Соответчик ФИО12 не признал требования иска по доводам, изложенным ФИО8 Соответчики ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО7 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, № передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком и соответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключался, ответчики не являются работниками (служащими) <адрес> и истцом на учебу не направлялись. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В нарушение требований данной нормы закона ответчиком и соответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих правомерность вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 513/11 Судья: Секретарь: