З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ЗАГС ЧР к ФИО7 Исе Ахъядовичу об аннулировании актовой записи о заключении брака и об установлении отцовства

У С Т А Н О В И Л:

Управление ЗАГС ЧР обратилось в суд с иском к ФИО7 об аннулировании актовой записи о заключении брака между ФИО7 и ФИО4, а также актовых записей об установлении отцовства в отношении троих детей, составленных в отделе ЗАГС <адрес> ЧР., мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что актовые записи о регистрации брака и регистрации установления отцовства произведены в нарушение ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании подложного документа, удостоверяющего личность ФИО7, а именно временного удостоверения, которое не значится по сведениям УФМС РФ по ЧР.

В судебном заседании представитель Управления ЗАГС ЧР – ФИО6 поддержала требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведениями о месте жительства ответчика в настоящее время истец не располагает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит, требования Управления ЗАГС ЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО7 и ФИО4, актовые записи № №, 114 и 115 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО7 в отношении детей ФИО1, 1992 года рождения, ФИО2, 1994 года рождения и ФИО3, 1999 года рождения соответственно.

Кроме того, в актовых записях от ДД.ММ.ГГГГ №№ 425-В,426-В и 427-В о рождении указанных детей их отцом указан ФИО7

При этом документом, удостоверяющим личность, ФИО7 предъявлено временное удостоверение серии 1-ОЖ №, выданное ОУФМС РФ по ЧР в <адрес>.

В силу ст. 20 и ч.4 ст.50 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при заключении брака и (или) установлении отцовства к заявлению в орган ЗАГС должны быть приложены документы, удостоверяющие личности, вступающих в брак и отца и матери соответственно.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ по данным ОУФМС РФ по ЧР в <адрес> и по журналу Ф-29П временное удостоверение личности гражданина РФ (ВУЛ) без номера, выданным в марте-апреле 2005 года на имя ФИО7 Исы Ахъядовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Старопромысловский отдел ЗАГС <адрес> аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО7 Исой Ахъядовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и актовых записей от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО7 в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись №.

Обязать Старопромысловский отдел ЗАГС <адрес> исключить сведения об отце - ФИО7 Исе Ахъядовиче в актовых записях от ДД.ММ.ГГГГ о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись №-В, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись №-В и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – актовая запись №-В.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле № – 1159/11

Судья:

Секретарь: