Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2 при секретаре – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ЧР о признании бездействия руководства МУП «Теплоснабжение» <адрес> незаконным и возложении на него обязанности по оборудованию средствами видеонаблюдения, первичными средствами пожаротушения, кнопками экстренного вызова милиции, стационарными телефонами У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании бездействия руководства МУП «Теплоснабжение» <адрес> незаконным, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии в котельных №№5 и 47, расположенных соответственно по <адрес>, б/н и <адрес>, б/н в <адрес> систем видеонаблюдения, автоматической пожарной сигнализации, систем экстренного вызова милиции, а также стационарных телефонов, что способствует повышению угрозы жизни и здоровью работников данного предприятия и иных лиц, находящихся на его территории. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР – ФИО2 поддержал требования прокурора по доводам, изложенным в заявлении. Представитель МУП «Теплоснабжение» <адрес> в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Исследовав материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора <адрес> – ФИО2, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГN35 "О противодействии терроризму", противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, неотвратимости наказания за осуществление террористической деятельности, системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, соразмерности мер противодействия терроризму степени террористической опасности и. В соответствии со ст. 37 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» руководители предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, в том числе первичные средства пожаротушения. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона в котельных №№5 и 47, расположенных соответственно по <адрес>, б/н и <адрес>, б/н в <адрес> отсутствуют системы видеонаблюдения, автоматической пожарной сигнализации, кнопки экстренного вызова милиции и стационарные телефоны В этой связи, доводы прокурора о том, что отсутствие указанных технических средств способствует повышению угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд находит состоятельными, заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие руководства МУП «Теплоснабжение» <адрес> - незаконным. Обязать руководство МУП «Теплоснабжение» <адрес> оборудовать котельные №№5 и 47, расположенные соответственно по <адрес>, б/н и <адрес> б/н в <адрес> системами видеонаблюдения, автоматической пожарной сигнализации, кнопками экстренного вызова милиции и стационарными телефонами Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле: № Судья: Секретарь: