Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М. с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4 при секретаре – ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о выселении У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 и другим о выселении из комнаты № общежития, расположенного в городке Маяковского, 111 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>, правопреемником которого согласно Постановлению Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако, ответчик и соответчик проживают в комнате № указанного жилого помещения незаконно, не имея правоустанавливающего документа. В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Соответчик – ФИО1 не признал требования иска и пояснил, что в спорное жилое помещение они вселились примерно два года назад на основании талона о вселении, договор найма или пользования жилым помещением в общежитии с ними не заключался. Они зарегистрированы и проживали в <адрес>, указанный дом разрушен в ходе военных действий на территории <адрес>. В <адрес> она ранее не проживали и на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли. Другого жилья они не имеют, просит в иске отказать. Соответчик ФИО2 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав мнение прокурора, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, № передано в оперативное управление администрации <адрес>. Распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях <адрес>. Постановлением Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11) на базе администрации <адрес> с правами юридического лица учреждена <адрес> как структурное подразделение Мэрии <адрес>. В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований указанных норм закона с ответчиком и соответчиками договор найма специализированного жилого помещения не заключался, они не являются работниками (служащими) <адрес>, в <адрес> ранее не проживали, не работали и на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: З.М. Гакаева Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 1032/11 Судья: Секретарь: