Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия должностного лица

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия должностного лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, №, <адрес>. В феврале 2010 г. она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> с заявлением о проведении технической инвентаризации, однако ей в этом отказано по тем основаниям, что жилье по указанному адресу значится в базе отказного жилья. Данный отказ она считает незаконным, так как по результатам проверки, проведенной по ее заявлению, установлено, что компенсация на имя ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилье и имущество в ЧР по указанному адресу: ЧР, выплачена незаконно, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УКРФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении нее отказано за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Заявитель ФИО1 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, <адрес>., принадлежит ФИО1 на праве личной собственности.

Из письменного ответа № за подписью начальника ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> усматривается, что заявителю отказано в проведении технической инвентаризации на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>.

Вместе с тем, согласно постановлению дознавателя ОВД по <адрес> капитана милиции ФИО4, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки заявления ФИО1 о нарушении ее жилищных прав, установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> компенсация на имя ФИО3 за утраченное жилье и имущество в ЧР по адресу: ЧР, <адрес> выплачена. незаконно. Однако, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УКРФ отказано за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в их совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит доводы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> в проведении технической инвентаризации по жилому помещению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес> незаконным.

Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> устранить допущенное нарушение прав ФИО1 по владению жилым помещением по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранятся в деле №

Копия верна.

Судья З.М. Гакаева