Р е ш е н и е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В., с участием помощника прокурора Чеченской Республики - ФИО6 при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Чеченской Республики об аннулировании записи вкта гражданского состояния, обязании отдела Старопромысловского ЗАГСа и ФИО1 возвратить свидетельство об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, у с т а н о в и л: Первый заместитель Прокурора Чеченской Республики обратился в суд с иском к Старопромысловскому отделу записи актов гражданского состояния и к ФИО1 об аннулировании записи акта гражданского состояния <адрес> ЧР об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства об установлении отцовства серии 1-ОЖ №. В обосновании заявления прокурор указывает: Прокуратурой республики во исполнение протокольного решения межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям в экономической сфере от ДД.ММ.ГГГГ в управлении записи актов гражданского состояния ЧР проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований действующего федерального законодательства. В частности, Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО10 Малх-Азни Лёмаевны на основании решения третейского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей её матери ФИО1 свидетельства серии II-ОЖ №. Действия Старопромысловского отдела ЗАГС по регистрации указанного акта гражданского состояния и бездействия по его аннулированию не соответствуют требованиям действующего федерального законодательства. Так, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон № 143-ФЗ) актами гражданского состояния признаются действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. На основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона № 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; признания отцовства. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд уполномочен по соглашению сторон третейского разбирательства рассматривать лишь те споры, которые вытекают из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Установление факта, имеющего юридическое значение, не предполагает существование гражданско-правового спора. Следовательно, третейские суды не уполномочены устанавливать факты, имеющие юридическое значение, а соответствующие решения третейского суда не являются основанием для восстановления записей актов гражданского состояния. Таким образом, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения третейского суда, с выдачей свидетельства о рождении серии I-ОЖ № произведена незаконно и необоснованно. Несмотря на указанное, Старопромысловский отдел ЗАГС <адрес> не инициировал в соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ обращение управления записи актов гражданского состояния ЧР в суд с заявлением об аннулировании необоснованно произведенной записи акта гражданского состояния. Названные нарушения законодательства затрагивают охраняемые интересы Российской Федерации, поскольку они нарушают не только единообразное исполнение федеральных законов, но и влекут безосновательное признание государством фактов, влияющих на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан. Кроме того, в данном случае восстановление записи актов гражданского состояния, в отсутствие установленных законом оснований создаёт условия для необоснованного получения мер социальной поддержки в связи потерей кормильца. В ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В силу ст. 76 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Аналогичные положения закреплены и в ст. 47 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, просит запись акта об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство об установлении отцовства серии 1-ОЖ № аннулировать. <адрес> отдел актов гражданского состояния <адрес> принять меры по изъятию свидетельства об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2. В судебном заседании помощник прокурора Чеченской Республики ФИО6 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в части аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО3ёмой ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В части обязании отдела Старопромысловского ЗАГСа и ФИО1 возвратить свидетельство об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, истец от иска отказался, в связи с тем, что ФИО1 в судебном заседании добровольно выдала суду указанное свидетельство, и оно хранится в деле. Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель Старопромысловского отдела записи актов гражданского состояния <адрес> в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворении иска прокурора, пояснив, что в третейский для установления факта признания отцовства она обратилась из-за незнания законов, обратиться туда ей посоветовал родственник, она не знала о том, что третейский суд юридические факты не устанавливает. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исковые требования истца находит подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд уполномочен по соглашению сторон третейского разбирательства рассматривать лишь те споры, которые вытекают из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Установление факта, имеющего юридическое значение, не предполагает существование гражданско-правового спора. Следовательно, третейские суды не уполномочены устанавливать факты, имеющие юридическое значение, а соответствующие решения третейского суда не являются основанием для восстановления записей актов гражданского состояния. Согласно ч. 3 ст.47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования первого заместителя прокурора Чеченской Республики об аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Старопромысловский отдел ЗАГСа <адрес> ЧР аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев Решение вступило: в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в деле № – 1657/2011 Копия верна Судья: А.В. Тепсуркаев Секретарь: ФИО8 О п р е д е л е н и е о прекращении гражданского дела в части заявленных исковых требований <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В., с участием помощника прокурора Чеченской Республики - ФИО6 при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Чеченской Республики об аннулировании записи актов гражданского состояния об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, у с т а н о в и л: Первый заместитель Прокурора Чеченской Республики обратился в суд с иском к Старопромысловскому отделу записи актов гражданского состояния и к ФИО1 об аннулировании записи актов гражданского состояния <адрес> ЧР об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. В судебном заседании в части обязании отдела Старопромысловского ЗАГСа и ФИО1 возвратить свидетельство об установлении отцовства ФИО3ёмой ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, истец от иска отказался, в связи с тем, что ФИО1 в судебном заседании добровольно выдала суду указанное свидетельство. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что отказ прокурора от иска в части заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: 1. Принять отказ прокурора от иска в части заявленных исковых требований - об обязании отдела Старопромысловского ЗАГС и ФИО1 возвратить свидетельство об установлении отцовства ФИО3ёмой ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № 2. Гражданское дело в части заявленных исковых требований - об обязании отдела Старопромысловского ЗАГС и ФИО1 возвратить свидетельство об установлении отцовства ФИО3ёмой ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, - прекратить. Судья А.В. Тепсуркаев Частное определение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В., с участием помощника прокурора Чеченской Республики - ФИО6 при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Чеченской Республики об аннулировании записи актов гражданского состояния об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, у с т а н о в и л: Старопромысловским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску первого заместителя Прокурора Чеченской Республики к Старопромысловскому отделу записи актов гражданского состояния и к ФИО1 об аннулировании записи актов гражданского состояния <адрес> ЧР об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе рассмотрения дела установлено, Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 на основании решения третейского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись произведена незаконно по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд уполномочен по соглашению сторон третейского разбирательства рассматривать лишь те споры, которые вытекают из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Установление факта, имеющего юридическое значение, не предполагает существование гражданско-правового спора. Следовательно, третейские суды не уполномочены устанавливать факты, имеющие юридическое значение, а соответствующие решения третейского суда не являются основанием для восстановления записей актов гражданского состояния. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассмотрение гражданских дел по установление юридических фактов - это прерогатива районных судов. Соответственно актовая запись № об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 на основании решения третейского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. произведена в нарушении действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства. На основании изложенного руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Обратить внимание Заведующего Управлением ЗАГС Чеченской Республики на допущенные нарушение закона Старопромысловским отделом ЗАГС при выдаче свидетельства об установлении отцовства ФИО3ёмы ФИО5 в отношении ФИО2 на основании решения третейского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись №от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотреть настоящее частное определение на совещании работников отделов ЗАГС, о принятом решении прошу сообщить в месячный срок в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев Копия верна Судья А.В. Тепсуркаев В обосновании заявления прокурор указывает: 1. О месте и времени рассмотрения заявления сообщить в прокуратуру республики. Приложение: справка о проверке, решение третейского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, письмо управления ЗАГС ЧР, запись акта о рождении, копии заявлений и документов для лиц, участвующих в деле – всего на ___ л. Первый заместитель прокурора республики государственный советник юстиции 3 класса ФИО9