Заочное р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Тепсуркаева А.В.,

С участием старшего помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО2,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаевой Лизы к ФИО1 о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 с требованием о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ФИО3 на трехкомнатную квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Договор надлежащим образом был нотариально оформлен и зарегистрирован в БТИ <адрес>.

В указанной квартире они не зарегистрировались так, как дом подлежал ремонту после военных действий.

Позже ей стало известно о том, что приобретенная ею квартира находится в базе отказного жилья. Бывший владелец ФИО3 получил за указанную квартиру компенсацию по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пока она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за мошенничество, в ее квартиру заселилась ФИО1 Последняя отказывается предъявлять документы, на основании которых она заселилась в ее квартиру, скорее всего у нее их нет.

При проведении прокурорской проверки ФИО3 опрошен, и он подтверждает факт сделки с ней, т.е. факт продажи ей квартиры по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

В связи с этим, просит ФИО1 выселить из спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО8 поддержала свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. Уважительность причин неявки ФИО1 судом не установлена. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Представитель Департамента жилищной политики г. ФИО4 просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Прокурор в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, находит представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО5 и зарегистрированного в БТИ <адрес>.

Ответчица ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих ее право на спорную квартиру в суд не представила.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО8 к ФИО1 о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Магаевой Лизы к ФИО1 о выселении в полном объеме.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, городка Маяковского, <адрес>, ЧР со всеми несовершеннолетними членами семьи.

Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу: 31. 10.2011г.

Подлинник решения хранится в деле № г.

Копия верна:

Судья: А.В. Тепсуркаев

Секретарь: ФИО7