ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего в интересах Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел», Корпорация «ФИО2» и ООО «Парадиз Видео» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступление и защите авторских прав,

У с т а н о в и л:

ФИО1 действующий в интересах Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел», Корпорация «ФИО2» и ООО «Парадиз Видео» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступление и защите авторских прав.

В обоснование своего заявления указывает следующее.

Истец, Корпорация «Майкрософт» (далее — «Майкрософт») является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США.

Компания «Майкрософт» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Истец, Корпорация «ФИО3» (далее — «ФИО14»), является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон, США. Компании «ФИО14» является всемирно признанными лидерами в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «ФИО14» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Истец (далее - «Корел») является юридическим лицом, в соответствии с законодательством Онтарио, Канада. Компания «Корел» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Истец, ООО «Парадиз Видео» является правообладателем художественного фильма «Рэд» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Парадиз Видео», приобрело исключительные права на данный фильм.

Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Microsoft Office 2007 Standard)) и д<адрес> указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч. 4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Корпорация «ФИО3» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Adobe Photoshop CS4", "Adobe Photoshop Lightroom" и др.

Корпорация «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ "Corel Draw Graphics SuiteХ4 SP2" (Русская версия); «Corel DRAW Graphics Suite" и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Канада произведениям, созданным в Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

ФИО4, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, без заключения соглашений с обладателями исключительных авторских прав. ФИО4, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица DVD-диски с аудиовизуальными произведениями и контрафактными программными продуктами для ПК, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», Корпорации «ФИО3», Корпорации «Корел» и ООО «Парадиз Видео», а в последствии перевез данную продукцию в арендуемую им торговую точку, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ БЭП МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>. гражданину ФИО9, выступающему в роли покупателя, продавец ФИО10 по просьбе ФИО4, за денежное вознаграждение в сумме 50 (пятьдесят) рублей, незаконно сбыл 1 (один) DVD-диск, а после, в ходе обследования помещения вышеуказанной торговой точки были, обнаружены и изъяты еще 142 (сто сорок два) дисков формата «DVD» с аудиовизуальной продукцией и 1 (один) DVD-диск программами для ЭВМ. Согласно заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что DVD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО4, не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях (обладают признаками контрафактности), а именно: ((Microsoft Office 2007 Standard)) (1 экземпляр) — правообладатель Корпорация «Майкрософт». «AdobePhotoshopCS4" (1 экземпляр). "Adobe Photoshop Lightroom" (1 экземпляр) - правообладатель Корпорация «ФИО3». "Corel DRAW Graphics Suite" (1 экземпляр) - правообладатель Корпорация «Корел».

Также, среди изъятых DVD-дисков, обнаружено 32 (тридцать две) контрафактной копии аудиовизуальной продукции ООО «Парадиз Видео», в том числе, DVD-диск с контрафактной копией аудиовизуального произведения — художественного фильма «Рэд». Стоимость прав на художественный фильм «Рэд» составляет 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, в соответствии с Приложением № к Договору о передаче имущественных прав на аудиовизуальные произведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Официальный выход (релиз) художественного фильма «Рэд» на DVD носителях назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступными действиями ФИО4, причинил материальный ущерб, вышеуказанным правообладателям, в размере 349964 (триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 76 копеек.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении ФИО4, которое с обвинительным заключением было направлено в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Заводского районного суда Чеченской Республики был вынесен обвинительный приговор ФИО4, по которому последнему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы (условно). Тем самым, судом установлен факт незаконного использования ФИО4 контрафактных программ, правообладателями которых являются Корпорации «Майкрософт», Корпорации «ФИО3», Корпорации «Корел» и ООО «Парадиз Видео».

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако, ответчик такой договор с истцами не заключал и, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.

Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Расчет компенсации в пользу Корпорации «Майкрософт»: стоимость «Microsoft Office 2007 Standard» составляет 448 доллара США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 13 345,92 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 26691 рублей 84 копейки.

В пользу Корпорации «ФИО3»:

Стоимость "Adobe Photoshop CS4" составляет 1121 доллара США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 33 394,59 рублей + "Adobe Photoshop Lightroom" составляет 442 доллара США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 13 167.18 рублей = 46 561,77 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 93 123 рублей 54 копейки.

В пользу Корпорации «Корел»:

Стоимость "Corel Draw Graphics Suite" составляет 633 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 18857.07 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 37714 рублей 14 копеек.

В пользу ООО «Парадиз Видео»:

Розничная стоимость одного лицензионного DVD-диска с аудиовизуальным произведением, исключительные права, на использование которого принадлежат ООО «Парадиз Видео», на 2011 год составляет 350 (триста пятьдесят) рублей X 32 экземпляра = 11 200 рублей + стоимость прав на художественный фильм «Рэд» составляет 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей = 271 200 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 542 400 рублей.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" № от ДД.ММ.ГГГГ выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав, а также в соответствии с п. 43.2 и п. 43.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, так как надлежаще извещенный ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования, признании недействительным договора купли-продажи и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на спорную квартиру обоснованы.

Из копии регистрационного удостоверения на жилое помещение №, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО6

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО5.

Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с отсутствием технического паспорта и кадастрового паспорта БТИ <адрес> на вышеуказанную квартиру на имя ФИО6, наследником которого является она –ФИО7.

Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО7 фактически приняла наследство.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит исковые требования ФИО7 к ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к ФИО5.

Признать за ФИО7 право собственности по праву наследования после умершего мужа ФИО6 на жилье, находящееся по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между ФИО11, действующей по доверенности ФИО12, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права ФИО5 на данную квартиру, запись о регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней через Старопромысловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий (подпись) В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев