О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи – Саидовой Л.Л.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО1
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МОУ Гимназии № <адрес> о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МОУ Гимназии № <адрес> о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство.
В судебном заседании прокурор ФИО9 заявила о своем отказе от иска. Отказ от иска обоснован тем, что задолженность по выплате за выполнение функций классного руководства педагогическим работникам за январь 2011 года по <адрес> в сумме 360465руб. 63коп. Департаментом образования <адрес> выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МОУ Гимназии № <адрес> о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МОУ Гимназии № <адрес> о взыскании начисленного, но невыплаченного вознаграждения за классное руководство - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней.
Судья Л.Л. Саидова