РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе
председательствующего судьи ФИО4, при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 на неправомерные действия комиссии по компенсационным выплатам,
установил:
Решением Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество № от «28» декабря 2006 года / протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выплате компенсации по тем основаниям, что компенсация на ее жилье выплачена в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Считая отказ Комиссии необоснованным, заявитель обратился в суд с жалобой об отмене решения Комиссии и признания его незаконным.
В судебном заседании ФИО1 действующая в интересах ФИО3, поддержала заявление и пояснила суду, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/4 доли целого домовладения, состоящего из жилого саманного дома под литером «А» у ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. Во время военных действий в <адрес> ее дом был полностью разрушен, а имущество уничтожено. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ она подала в Комиссию необходимые документы на получение компенсации за утраченное жилье и имущество. Однако решением Комиссии ФИО7 было отказано в выплате компенсации как заявителю, чье домовладение оплачено в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в ОМ № (по <адрес>) УВД по <адрес> с заявлением по факту нарушения жилищных прав ФИО3 В ходе проведенной проверки постановлением старшего участкового уполномоченного милицией ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. С УФМС РФ по <адрес> был получен заявительский материал на имя ФИО2, согласно которому, она, владея на праве собственности 1/2 долей от целого домовладения по адресу: <адрес>, №, получила денежную компенсацию, предусмотренную постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за свою 1/2 часть домовладения. В связи с чем, 1/4 доли от целого домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 не может значится в базе отказного жилья. Считает решение Комиссии незаконным и просит удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица - Комиссии Правительства ЧР по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и проверив имеющиеся материалы дела в полном объеме, приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Порядка выплаты компенсации утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жильё которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению. ФИО3 постоянно проживает на территории Чеченской Республики, жильё, которой было утрачено в ходе боевых действий и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики.
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 действительно является собственником 1/4 части целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно заявительскому материалу с УФМС по РД, за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> за 1/2 часть домовладения заявителю ФИО2.
Согласно постановлению старшего участкового уполномоченного милицией ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях.
Суд при изложенных обстоятельствах дела считает, что отказ Комиссии в выплате компенсации ФИО3 необоснован в силу того, что за ее 1/4 доли от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не была выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявителем ФИО3 подано заявление на законных основаниях в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения компенсационных выплат за свое разрушенное жилье и утраченное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, 1/4 доли.
Проверив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 в интересах ФИО3 является обоснованной, а решение Комиссии преждевременным и незаконным, так как заявитель ФИО3 постоянно проживала на территории Чеченской Республики, являясь законным владельцем указанного домовладения, что подтверждается представленными заявителем правоустанавливающими документами и другими материалами дела, была лишена возможности реализовать свое законное право на получение компенсации за утраченное жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199. 254-258 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу ФИО1 в интересах ФИО3.
Признать решение Комиссии Правительства Чеченской Республики по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) об отказе в выплате компенсации ФИО3 преждевременным.
Обязать Комиссию Правительства Чеченской Республики по компенсационным выплатам повторно рассмотреть заявление ФИО3 о выплате ей компенсации за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.П. Хлыстунов