ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе
ФИО5 судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО2,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма и ордера на жилое помещение и выселении,
установил:
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма и ордера на жилое помещение и выселении.
В судебном заседании представитель департамента жилищной политики
<адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просит дело прекратить производством. Последствия отказа от иска разъяснены и ему понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> подлежит прекращению.
Департамент жилищной политики <адрес> отказался от иска, ему разъяснены последствия отказа от иска, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом принят его отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
1.Производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании недействительным договора социального найма и ордера на жилое помещение и выселении прекратить в связи с отказом от иска.
2.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Чеченской Республики.
ФИО5 В.П. Хлыстунов