На неправомерные действия Комиссии по компенсационным выплатам

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» февраля 2011 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – ФИО10 Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР /Комиссия по компенсационным выплатам/

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, обосновывая свои требования следующим.

Его жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Сквозной, <адрес> во время военных действий на территории ЧР в 1999-2000 г.г. полностью разрушено, имущество уничтожено. В связи с этим он обратился в Комиссию по компенсационным выплатам. Однако, после выплаты компенсации в размере 350000 рублей, Комиссия по компенсационным выплатам обязала ФИО2 возвратить денежную компенсацию, ссылаясь на то, что в базе данных «Компенсация» обнаружено совпадение по Ф.И.О. в связи с выплатой компенсации согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным решением ФИО1 не согласен, так как он за свое жилье по указанному адресу компенсацию не получал, оно разрушено в ходе военных действий на территории ФИО9 Республики в 1999-2000г.г., а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в ходе военных действий в 1994-1995 г.г. и по другому адресу: <адрес>.

Представитель заявителя – ФИО5 в судебном заседании поддержал требования заявителя по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом 4-й Грозненской нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрированного в реестре за № усматривается, что ФИО1 купил у ФИО7, действующего по доверенности от имени ФИО8 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Сквозной <адрес>.

Из дефектного акта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе представителей технадзора УКС Администрации <адрес> и <адрес> г.грозного усматривается, что жилье ФИО2 по адресу: <адрес>, пер.Сквозной, <адрес> разрушено в результате военных действий на территории ФИО9 Республики.

Согласно расписке, выданной Комиссией по компенсационной выплатам /04/5631/ у ФИО2 принят заявительский материал на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за разрушенное жилье по адресу: <адрес>, пер.Сквозной, <адрес>/.

Согласно свидетельству о перемене имени /серия 1-РГ №/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменено отчество на – Харитонович, о чем составлена запись акта о перемене имени №.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГСоветом народных депутатов ФИО1 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно расписке, выданной Комиссией по компенсационной выплатам /2167/ у ФИО2 принят заявительский материал на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за разрушенное жилье по адресу: <адрес>, ул.. Жигулевская, <адрес>.

Из справки, выданной начальником отдела по учету и распределению жилья Мэрии <адрес> /исх.№6234 от ДД.ММ.ГГГГ/ усматривается, что по данным Департамента жилищной политики <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсация получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной заместителем начальника УФМС России по ЧР усматривается, что по данным УФМС России в базе данных «Компенсация» обнаружено совпадение по Ф.И.О. ФИО2 (заявление №, поданное в соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на получение компенсации за разрушенное жилье по адресу: <адрес>, пер. Сквозной,дом №81) и ФИО2 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в соответствии с Постановлением РФ №, регион подачи: <адрес>).

В судебном заседании не подтвердился факт выплаты компенсации ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилье и имущество по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Сквозной, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

1. Удовлетворить заявление ФИО3;

2. Обязать Комиссию по компенсационным выплатам устранить допущенное нарушение прав ФИО3 в осуществлении компенсационных выплат за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник хранится в деле №г.

Копия верна

ФИО10 З.М.ГАКАЕВА

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО10 З.М.ГАКАЕВА

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

ФИО10 З.М.ГАКАЕВА