Дело № 10-1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения с. Старая Полтавка 21 сентября 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Кадралиевой А.Н., с участием помощника прокурора Старополтавского района Кабкова В.В., представителя филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецова Г.Э., защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация Старополтавского района» ВОКА Макарова И.В., предоставившего удостоверение №1059, ордер №012865 от 21.09.2012г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области апелляционную жалобу Гуренко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуренко Р.В. исправительные работы заменены на лишение свободы, по материалу по представлению начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Гуренко Р.В., УСТАНОВИЛ: По постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Гуренко Р.В. удовлетворено: наказание в отношении Гуренко Р.В., назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, в его не отбытой части в виде 7 месяцев 16 дней, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Гуренко Р.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, ссылается на то, что мировой судья при вынесении постановления учёл только отягчающие обстоятельства рецидив, смягчающие обстоятельства учёл не полностью, поэтому вынес строгое наказание. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть, учесть все смягчающие обстоятельства и назначить справедливое наказание. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Макарова И.В., просившего постановление мирового судьи отменить, помощника прокурора Старополтавского района Кабкова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления и к удовлетворению апелляционной жалобы Гуренко Р.В. Согласно ч.5 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по приговору мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ Гуренко Р.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, осужден к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%, с отбыванием наказания по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. После постановки на учёт в филиале по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области осужденному Гуренко Р.В. выдано предписание о явке в администрацию Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района, где он трудоустроен в ТОС <данные изъяты> рабочим при администрации Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ За невыходы на работу с ДД.ММ.ГГГГ Гуренко Р.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ предупреждение о возможной замене исправительных работ на лишение свободы в случае повторного нарушения порядка отбывания. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, несмотря на вынесенное предупреждение, продолжал допускать прогулы, не выходя на работу с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть исправительных работ составила 7 месяцев 16 дней. За нарушение порядка отбывания наказания Гуренко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено в письменном виде повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По месту жительства и работы Гуренко Р.В. характеризуется отрицательно. Начальник филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обоснованно обратился к мировому судье с представлением о замене наказания осужденному Гуренко Р.В. По результатам рассмотрения данного представления мировым судьёй судебного участка №52 Старополтавского района вынесено вышеуказанное постановление. Оснований к отмене или изменению этого постановления мирового судьи апелляционная инстанция не усматривает, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Гуренко Р.В. о том, что при вынесении постановления мировой судья учла только отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, не приняв во внимание смягчающие обстоятельства. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания мирового судьи на отягчающие либо смягчающие обстоятельства. Кроме того, при рассмотрении представления начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене Гуренко Р.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы особый порядок его рассмотрения законодательством не предусмотрен (ст. ст. 396-399 УПК РФ). Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ 7 месяцев 16 дней заменена на 2 месяца 15 дней с отбытием наказания в колонии строгого режима с учетом требований ст. ст. 50, 58 УК РФ, ст.46 УИК РФ: 226 дней : 3 = 75 дней = 2 месяца 15 дней. При рассмотрении апелляционной жалобы нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому отмене и изменению не подлежит, а апелляционная жлоба удовлетворению на подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представление начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Гуренко Р.В. удовлетворено: наказание в отношении Гуренко Р.В., назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, в его не отбытой части в виде 7 месяцев 16 дней, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуренко Р.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Старополтавский районный суд Волгоградской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья А.В. Полковников Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: А.В. Полковников.