Дело № 1-39/2011 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Старая Полтавка «12» мая 2011 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,
при секретаре судебного заседания Капинос О.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Панова Д.В.,
подсудимого Мажитова Р.А.,
защитника Макарова И.В.,
представившего удостоверение № 1059 и ордер № 1910 от 12 мая 2011 года,
потерпевшего ФИО1,
представителя гражданского истца ФИО2
Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Мажитов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мажитов Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
26 декабря 2008 года, Мажитов Р.А., примерно в 01.00 часов имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь возле домовладения по <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Мажитов Р.А. с помощью ключей, которые принёс с собой завёл автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего уехал на вышеуказанном автомобиле, таким образом, совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия Мажитова Р.А. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Мажитов Р.А. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Панов Д.В. и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Панов Д.В. просит признать Мажитова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.).
Обвинение, с которым согласен Мажитов Р.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мажитова Р.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Квалифицирующий признак: совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), суд усматривает в действиях подсудимого Мажитова Р.А., так как он совершил поездку на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 без ведома потерпевшего, при этом умысла на хищение автомобиля не имел.
При назначении наказания подсудимому Мажитову Р.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мажитова Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мажитова Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В этой связи в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В этой связи, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст. 166 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение виновного лица (срок наказания в виде ареста установлен до шести месяцев), в связи с этим наказание подсудимому назначить в данной редакции уголовного закона.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы на определённый срок, однако без изоляции осужденного от общества, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанностей. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в результате повреждения подсудимым автомобиля, собственником которого является ФИО3 оставить без удовлетворения. Оставив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 316, ст.308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мажитов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Мажитова Р.А. исполнение обязанностей в виде обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственного органе, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Меру пресечения, в виде обязательстве о явке, избранную в отношении Мажитова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО1 оставить без удовлетворения. Оставив право на обращение в суд, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.С Плечистов
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья С.С. Плечистов