Дело № 1-44/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Старая Полтавка 31 мая 2011 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И. при секретаре Хвальновой И.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области Полякова В.В. подсудимой Маковой А.С., защитника Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 1932 от 31 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Маковой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Макова А.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час., Макова А.С., находясь в <адрес>, в жилом доме, принадлежащем гражданину ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к открытой шкатулке, которая находилась на трельяже в спальной дома. Во исполнение своего преступного умысла Макова А.С., воспользовавшись тем, что в доме никого не было, Макова А.С., умышленно, тайно, с корыстной целью, совершила хищение золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1 В результате чего Макова А.С. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Маковой А.С. органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Макова А.С. с предъявленным обвинением согласна, и в присутствии защитника Макарова И.В., ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - прокурор Старополтавского района Поляков В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Макову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвинение, с которым согласна Макова А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Маковой А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак: совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд усматривает в действиях Маковой А.С. с учётом имущественного положения потерпевшей, а также учитывая тот факт, что ущерб превышает 2500 рублей. При назначении наказания подсудимой Маковой А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маковой А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маковой А.С., в судебном заседании не установлено. Исходя из изложенных сведений о личности подсудимой Маковой А.С., суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. По этим же основаниям, суд считает необходимым дополнительное наказание подсудимой Маковой А.С. в виде ограничения свободы, не назначать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать Макову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Маковой А.С. считать условным с испытательным сроком 1(один) год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на осуждённую Макову А.С. определённые обязанности в виде: обязательной явки на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства- 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маковой А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья: Строганова С.И. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: Строганова С.И.