Дело № 1-67/2011 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. с. Старая Полтавка «04» августа 2011 года. Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С., при секретаре судебного заседания Рифель Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андрониковой А.С. подсудимого Снигур С.А., защитника Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 2001 от 04 августа 2011 года, потерпевшей ФИО1, Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: Снигур С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Снигур С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.30 часов Снигур С.А. находясь в <адрес>, в здании <адрес>, расположенного по <адрес> по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, подошёл к столу стоящему в коридоре здания. Во исполнение своего преступного умысла Снигур С.А., с данного стола, путём свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который лежал на данном столе. В результате кражи ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для неё является значительным и на день рассмотрения в суде возмещен. В ходе судебного разбирательства в судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством, в котором просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Снигур С.А. за совершение им преступления, в котором он обвиняется, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. С аналогичным ходатайством в суд обратился подсудимый Снигур С.А. и его защитник Макаров И.В. Выслушав мнение участников судебного разбирательства: потерпевшей ФИО1, подсудимого Снигур С.А., защитника - адвоката Макарова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андроникову А.С., полагавшей ходатайство в отношении подсудимого Снигур С.А., об освобождении от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ. Так, совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление подсудимым совершено впервые, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью возмещен, вред заглажен, стороны примерились, суд учитывает также явку с повинной, <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотового телефона <данные изъяты>, находящийся на хранении, на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Снигур С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Снигур С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотового телефона <данные изъяты>, находящийся на хранении, на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей. Копии постановлений направить прокурору Старополтавского района Волгоградской области Полякову В.В., подсудимому Снигур С.А., защитнику Макарову И.В., потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья С.С. Плечистов Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.С. Плечистов