Дело № 1-88/2011 год. ПРИГОВОР с. Старая Полтавка «18» октября 2011 года. Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С., при секретаре судебного заседания Рифель Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андрониковой А.С. подсудимых Филиппова П.В., Мочалкина В.А., защитника Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 2104 от 18 октября 2011 года. потерпевшей ФИО1, Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: Филиппов П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ. Мочалкин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ, суд; УСТАНОВИЛ: Подсудимые Филиппов П.Н., Мочалкин В.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов Филиппов П.Н., Мочалкин В.А., находясь в <адрес>, во дворе домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, на хищение чужого имущества вступили в преступный сговор между собой, группой лиц по предварительному сговору. Воспользовавшись тем, что во дворе домовладения никого не было они умышленно, тайно с корыстной целью совершили хищение лома черного металла количестве 65 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего ФИО1 В результате Филипов П.Н, Мочалкин В.А, своими преступными действиями причинили материальный ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, который на день рассмотрения дела в суде возмещен. Однако Филипов П.Н, и Мочалкин В.А, по независимым от них обстоятельств не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их заметила потерпевшая ФИО1, после чего они испугавшись, бросив лом черного металла, с места преступления скрылись. Действия Филиппова П.Н, Мочалкина В.А., органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые Филиппов П.Н., Мочалкин В.А., с предъявленным обвинением согласны и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Андроникова А.С., и потерпевшая ФИО1, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Андроникова А.С., просит признать Филипова П.Н, Мочалкина В.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ. Обвинение, с которым согласны Филиппов П.Н., Мочалкин В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимых Филиппова П.Н., Мочалкина В.А.,. по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак: совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает в их действиях, поскольку подсудимые заранее договорились между собой и в согласованных действиях каждого. При назначении наказания подсудимому Филиппову П.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова П.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова П.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому Мочалкину В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мочалкина В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мочалкина В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. <данные изъяты> С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ каждому. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по делу - лом черного металла в количестве 65 кг., находящегося на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. 8, 308, 309 УПК РФ, суд;, ПРИГОВОРИЛ: Филиппов П.Н. , Мочалкин В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов каждому. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филиппов П.Н. , Мочалкин В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - лом черного металла в количестве 65 кг., находящейся на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.С Плечистов Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.С. Плечистов