Дело № 1-5/2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Старая Полтавка 27 декабря 2010 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.В. Полковникова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андрониковой А.С.,
подсудимого Амряева А.Т.,
защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Саратовской области Лунина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2010 года,
при секретаре Гостевой Ю.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Амряева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Амряев А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Амряев А.Т., находясь на окраине села <адрес>, обнаружил в своём стаде крупного рогатого скота тёлку чёрной масти возрастом 1,5 года, принадлежащую ФИО1 По внезапному возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём обращения чужого имущества в свою пользу, он умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение тёлки чёрной масти возрастом 1,5 года стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Действия Амряева А.Т. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Амряев А.Т. с предъявленным обвинением согласен, после предварительной консультации с защитником Луниным В.М., в его присутствии ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным ходатайство подсудимого Амряева А.Т. удовлетворить, поскольку условия, при которых оно заявлено, соблюдены, то есть такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В подтверждение своего согласия потерпевший предоставил суду письменное заявление, в котором также просит суд о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель просит признать Амряева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласен Амряев А.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Амряева А.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак: совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд усматривает в действиях Амряева А.Т. с учетом имущественного положения потерпевшего, <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Амряеву А.Т. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амряева А.Т., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости; на его на иждивении находится престарелая мать.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амряева А.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.
<данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы на определённый срок, однако без изоляции осужденного от общества, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанностей. По этим же основаниям, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Амряеву А.Т. в виде ограничения свободы не назначать.
Прокурором Старополтавского района Волгоградской области в интересах гражданского истца ФИО1 заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты>. Гражданский ответчик Амряев А.Т. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с Амряева А.Т. в пользу ФИО1 подлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Амряева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Амряева А.Т. исполнение обязанностей в виде обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственного органе по месту жительства условно осужденного, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Амряева А.Т., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Амряева А.Т. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Полковников.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья А.В. Полковников.