Дело № 1-13/2011 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Старая Полтавка «10» февраля 2011 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,
Подсудимого Еськова Е.А.,
Защитника Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 1770 от 10 февраля 2011 года,
При секретаре судебного заседания Капинос О.Е.,
Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении Еськова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Еськов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ, Еськов Е.А. находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому потерпевшего., расположенному по <адрес>, путём выставления оконного стекла, незаконно проник в жилой дом потерпевшего откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате умышленных действий Еськова Е.А. потерпевшему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Действия Еськова Е.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Еськов Е.А. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Надворный О.Ю. и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Надворный О.Ю. просит признать Еськова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласен Еськов Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Еськова Е.А. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку Еськов Е.А. незаконно проник помещение, предназначенное для постоянного проживания людей.
Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях Еськова Е.А. с учетом имущественного положения потерпевшего, <данные изъяты> причинённый ему ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
При назначении наказания подсудимому Еськову Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Еськова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еськова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
<данные изъяты>.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей
По этим же основаниям, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.
Вещественные доказательства по делу - аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>» и два колеса в сборе от автомобиля <данные изъяты>», находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшего после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Еськова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Еськова Е.А. исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственного органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного; не нарушать общественный порядок; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еськова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства по делу - аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> и два колеса в сборе от автомобиля <данные изъяты>», находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшего после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Власов Е.Н.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Власов Е.Н.