Приговор по делу о краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело № 1-27/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 30 марта 2011 года

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,

подсудимого Такшаитова Ф.И.

защитника- адвоката Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и

ордер № 1859 от 30 марта 2011 года,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Такшаитова Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Такшаитов Ф.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Такшаитов Ф.И., находясь в <адрес>, во дворе домовладения ФИО2, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлической трубе, расположенной во дворе данного домовладения. Во исполнении своего преступного умысла, Такшаитов Ф.И. умышленно, тайно с корыстной целью, похитил металлическую трубу диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 В результате своих преступных действий Такшаитов Ф.И. причинил гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Такшаитов Ф.И., виновным себя в краже чужого имущества не признал и в судебном заседании показал, что напротив его домовладения находится домовладение ФИО1. В данном домовладении уже полтора года никто не проживает. Его попросили дети ФИО1 присматривать за жилым домом, за хозяйственными постройками, а в зимнее время ему давали ключи от дома, чтобы он присматривал за отоплением. Во дворе данного домовладения лежали две металлические трубы, диаметром около <данные изъяты> мм, длиной примерно <данные изъяты> метров каждая. Кому именно из ФИО1 принадлежали эти трубы, он не знал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 его просил, если кто-нибудь захочет купить металлическую трубу, чтобы он продал одну трубу, а деньги отдал ему, и чтобы он не рассказывал об этом его сестре ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил, чтобы, когда подъедет покупатель одной трубы, он присутствовал при погрузке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в <данные изъяты> часов к домовладению ФИО1 подъехал трактор, он вышел с дома и присутствовал при погрузке трубы. Один из тех людей, которые забирали трубу, спросил, не продаст ли он им вторую трубу. Так как ранее у него был разговор с ФИО1 о продаже металлической трубы, он согласился, и продал трубу за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он продал трубу. ФИО1 отблагодарил его и попросил, чтобы деньги оставались у него до его приезда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый

телефон позвонил ФИО1 и сказал, что разговора о продаже трубы у него с ним не было, и что он самовольно продал металлическую трубу со двора его сестры ФИО2 и обвинил его в совершении кражи. После этого ему позвонила ФИО2 и также сказала, что он самовольно распорядился принадлежащей ей трубой, и продал ее без разрешения. Он предлагал ФИО2 деньги за проданную им металлическую трубу в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 сказала, что принадлежащая ей труба стоит 6000 рублей.

Несмотря на не признание своей вины Такшаитовым Ф.И. в совершении кражи чужого имущества, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямипотерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что в <адрес>, в её собственности, находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее этот дом принадлежал ее родителям. В данном доме никто не проживал, а присматривает по ее просьбе за домовладением родственник ФИО5, проживающий в <адрес>. Во дворе её домовладения лежали две металлические трубы, длиной около <данные изъяты> метров каждая, диаметром <данные изъяты> мм, а другая <данные изъяты> мм. Одна труба диаметром <данные изъяты> мм. принадлежала её сестре, которую продал её зять ФИО4, а вторая, диаметром <данные изъяты> мм. принадлежала ей. ДД.ММ.ГГГГ её родственники сообщили, что во дворе ее домовладения отсутствует принадлежащая ей металлическая труба. По разговорам своих родственников она поняла, что Такшаитов Ф.И. продал ее трубу без разрешения. Она позвонила Такшаитову Ф.И., чтобы спросить, зачем он продал ее трубу, на что он ей ответил, что данную трубу он продал жителю <адрес> ФИО3 с разрешения ФИО1 Со слов брата она поняла, что он не разрешал Такшаитову Ф.И. продавать её трубу. Принадлежащую ей металлическую трубу, длиной примерно <данные изъяты> м, диаметром <данные изъяты> мм, она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный ей, Такшаитов Ф.И. возмещать отказывается. ДД.ММ.ГГГГ, она была вынуждена обратиться в милицию за помощью, так как причиненный ей ущерб является для нее значительный, она одна воспитывает ребенка, а ее заработная плата, это единственный источник доходов.

Показаниямисвидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал ФИО3 с просьбой продать принадлежащую ему металлическую трубу, которая находилась во дворе домовладения ФИО2 в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №. Он согласился и они договорились, что металлическую трубу в количестве одна штука диаметром <данные изъяты> мм, длиной примерно <данные изъяты> м, он купит у него по цене <данные изъяты> рублей. Когда ФИО3 собрался ехать в <адрес> за трубой, у него времени не было чтобы ехать вместе с ним, и он договорился с жителем <адрес> Такшаитовым Ф.И. о том, чтобы он присутствовал при погрузке трубы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что вторую трубу, принадлежащую ей, кто-то украл. Когда он позвонил ФИО3, тот ему пояснил, что при погрузке трубы, которую он ему продал, Такшаитов Ф.И. предложил ему купить у него вторую трубу таких же размеров по цене <данные изъяты> рублей и ФИО3 ее купил. Вторая труба принадлежала ФИО2 Разрешал ли кто-нибудь ему продать данную трубу он не знает (л.д. 21-22).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО4 купить у него железную трубу, диаметром <данные изъяты> мм, длиной примерно <данные изъяты> м, которая находилась во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Он на тракторе поехал в <адрес>, а ФИО4 не смог с ним поехать, так как находился на работе. ФИО4 предупредил соседа в <адрес> Такшаитова Ф.И. о его приезде и о том, что он покупает одну трубу. Когда он приехал на место, он увидел, что во дворе лежат две трубы. Одна труба диаметром <данные изъяты> мм, а вторая диаметром <данные изъяты> мм. Одну трубу, диаметром <данные изъяты> мм, которую он купил у ФИО4, он погрузил себе в трактор. Такшаитов Ф.И. предложил ему купить вторую трубу диаметром <данные изъяты> мм. за <данные изъяты> рублей, но он ему сказал, что купил бы предложенную трубу за <данные изъяты> рублей. Такшаитов Ф.И. согласился. ФИО3 хотел позвонить ФИО4, чтобы обсудить с ним покупку второй трубы, а Такшаитов Ф.И. ему сказал, что предложенная им труба принадлежит ему. После этого они загрузили вторую трубу в трактор, и он увез обе трубы к себе домой. О том, что вторая труба принадлежит ФИО2, он не знал. В настоящее время данной трубы у него нет, так как он ее порезал на металл и сдал ( л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что в <адрес> имелось домовладение, принадлежащее его сестре ФИО2 Данное домовладение было расположено по адресу: <адрес>. Во дворе этого домовладения лежали две металлические трубы. Одна из этих труб принадлежала его зятю ФИО4, а вторая металлическая труба принадлежала его сестре ФИО2 Так же во дворе данного домовладения лежали еще две асбестовые трубы принадлежащие ему. ДД.ММ.ГГГГ Такшаитов Ф.И. обратился к нему с просьбой продать ему асбестовые трубы для использования их в дальнейшем при постройке забора. Но, так как при постройке забора ему хватило своего материала, он у него не стал покупать асбестовые трубы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Такшаитов Ф.И. и сказал, что он продал трубы, по цене <данные изъяты> рублей и что деньги будут у него до его приезда. Он решил, что Такшаитов Ф.И. продал принадлежащие ему асбестовые трубы и так как он был не против продажи принадлежащих ему труб, он никаких вопросов не задавал. В этот же день, примерно через <данные изъяты> минут ему позвонила его сестра ФИО2 и сообщила о том, что Такшаитов Ф.И. продал принадлежащую ей металлическую трубу диаметром <данные изъяты> мм. После разговора со своей сестрой он перезвонил Такшаитову Ф.И. и сказал, что речи о продажи металлической трубы, принадлежащей его сестре, у них не было, и что он самовольно ее продал. О продаже металлической трубы у него разговора с Такшаитовым не было.

Кроме того, вина подсудимого Такшаитова Ф.И. в краже чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, откуда была совершена кража металлической трубы принадлежащей гражданке ФИО2(т. 1 л.д. 7-9 ) ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил свои показания данные им ранее при допросе свидетеля изобличая Такшаитова Ф.И. в совершении преступления (т. 1 л.д. 46-48 ) ;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Такшаитов Ф.И. <данные изъяты> Такшаитов Ф.И. <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 54-55 ).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Такшаитову Ф.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Такшаитова Ф.И. в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод о непризнании вины подсудимым Такшаитовым Ф.И., суд расценивает, как способ защиты, попытку уйти от ответственности.

Доводы подсудимого Такшаитова Ф.И. о невиновности в совершении преступления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что данную трубу Такшаитов Ф.И. продал без её разрешения, показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он не разрешал продавать Такшаитову Ф.И. металлическую трубу, принадлежащую его сестре, показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что Такшаитов Ф.И. предложил купить еще одну металлическую трубу, при этом пояснил, что данная труба принадлежит ему. Данные показания последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по данному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Такшаитова Ф.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Такшаитов Ф.И. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества лицом, не имеющим права распоряжаться этим имуществом и обращение чужого имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого, так как данный ущерб превышает 2500 рублей и, исходя из <данные изъяты>.

Действия подсудимого Такшаитова Ф.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Такшаитова Ф.И. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст.6, 60, УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Такшаитову Ф.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Такшаитову Ф.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Как личность Такшаитов Ф.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая изложенные сведения о подсудимом суд считает возможным назначить Такшаитову Ф.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, по этим же основаниям, суд считает необходимым дополнительное наказание подсудимому Такшаитову Ф.И. в виде ограничения свободы, не назначать.

Гражданский иск, заявленный прокурором Старополтавского района в интересах ФИО2 к Такшаитову Ф.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей- удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Такшаитова Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание за данное преступление в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Такшаитову Ф.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осуждённого Такшаитова Ф.И. определенные обязанности, в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Такшаитову Ф.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах ФИО2 к Такшаитову Ф.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей- удовлетворить.

Взыскать с Такшаитова Ф.И. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд, в десятидневный срок со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : С.И. Строганова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья : С.И. Строганова