Дело № 1-82/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Старая Полтавка 16 октября 2012 года с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Панова Д.В., подсудимого Астахова В.А., защитника- адвоката Карпенко И.А., предоставившего удостоверение № 1647 и ордер №012846от 19.09.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Астахова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Астахов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Астахов В.А., находясь в <адрес>, в домовладении расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа из кошелька, находящегося на полке в шифоньере, расположенном в спальной комнате вышеуказанного домовладения, действуя из корыстных побуждений в указанный день и указанное время, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. В результате своих преступных действий Астахов В.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Астахова В.А. органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Астахов В.А. с предъявленным обвинением согласен, и в присутствии защитника Карпенко И.А., ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора района Панов Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Астахова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвинение, с которым согласен Астахов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Астахова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак:совершение тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд усматривает в действиях подсудимого Астахова В.А., поскольку он совершил хищение денежных средств, причинив гражданину значительный ущерб: с учётом имущественного положения потерпевшей, отсутствия у последней других, кроме заработной платы, доходов, нахождении на иждивении потерпевшей <данные изъяты>, при этом ущерб, причиненный гражданину, превышает две тысячи пятьсот рублей. При назначении наказания подсудимому Астахову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Астахову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Астахову В.А., в судебном заседании не установлено. Подсудимый Астахов В.А. на «<данные изъяты>. По месту жительства подсудимый Астахов В.А. характеризуется <данные изъяты> Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Астахова В.А, у суда не имеется. Принимая во внимание, что у подсудимого Астахова В.А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеется такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции закона, в виде штрафа. Наказание Астахову В.А. следует назначить с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ: дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления. Заявленный прокурором Старополтавского района Волгоградской области в пользу гражданского истца ФИО1 и признанный гражданским ответчиком Астаховым В.А. гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Астахова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей. Меру пресечения Астахову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Исковые требования прокурора Старополтавского района в интересах гражданского истца ФИО1 к гражданскому ответчику Астахову В.А. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рубля - удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика Астахова В.А. в пользу гражданского истца ФИО1, в счет возмещения причиненного материального вреда - <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по делу: дамский кошелек черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд, в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. Судья С.И. Строганова Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.И. Строганова