с. Старая Полтавка 13 января 2011 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капинос О.Е.,
с участием истца Павловского В.В.,
представителя истца Мартин Е.В.,
представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «наименование юридического лица» по доверенности Гавва О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело № 11-1/11 по частной жалобе ФГУП «наименование юридического лица» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:
представителю ответчика ФГУП «наименование юридического лица» в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павловского В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица 2» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи, отказать,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского районаВолгоградской области от 24 ноября 2010 года было отказано ответчику ФГУП «наименование юридического лица» в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 октября 2010 г.
Не согласившись с названным решением и имея намерение его обжаловать ответчиком ФГУП «наименование юридического лица» 09. 11. 2010 года была подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.
Мировым судьёй судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской 24.11.2010 года постановлено следующее определение - представителю ответчика ФГУП «наименование юридического лица» в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павловского В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица 2» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи, отказать.
В частной жалобе и в дополнении к частной жалобе, представитель ответчика ФГУП «наименование юридического лица» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, просит восстановить срок на обжалование решения мирового судьи Старополтавского района Волгоградской области от 25.10.2010 года. Отменить определение мирового судьи Судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 24.11.2010 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к частной жалобе, выслушав представителя ответчика Гавва О.И., истца Павловского В.В., его представителя Мартин Е.В., суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, преставление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировым судьей судебного участка №52 при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы установлено, что 25 октября 2010 года было рассмотрено гражданское дело по иску Павловского В.В. к ФГУП «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица 2» о взыскании убытков, причинённых не надлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда. По данному делу было вынесении решение. Согласно материалам гражданского дела представитель ответчика по доверенности Гавва О.И. участвовала в судебном заседании и присутствовала при оглашении решения суда.
25 октября 2010 года от представителя ответчика Гавва О.И. поступило заявление о выдаче копии решения суда от 25 октября 2010 года ФИО1 по доверенности (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 получила копию решения 29.10.2010 года. Апелляционная жалоба поступила в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 10 ноября 2010 года, посредством почтовой связи, что подтверждается конвертом и почтовым штемпелем от 09.11.2010 года. Мировым судьёй не установлено уважительности причин пропуска срока обжалования и отказано в его восстановлении.
Как видно из материалов дела, 25 октября 2010 года, при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, представитель ответчика по доверенности Гавва О.И. участвовала в деле по исковому заявлению Павловского В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи. Согласно протоколу судебного заседания от 25 октября 2010 года мировым судьёй принято мотивированное решение, которое оглашено в присутствии представителя ответчика Гавва О.И. (л.д. 65-70).
Представитель ответчика Гавва О.И. в судебном заседании подтвердила, что мировым судьёй оглашено мотивированное решение в её присутствии, а не его резолютивная часть.
Доводы представителя ответчика Гавва О.И. о том, что апелляционная жалоба подана в срок, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с тем, что, согласно штампу на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в судебный участок 09 ноября 2010 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования (л.д.87).
Таким образом, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты направления либо вручения (получения по почте) лицам, участвующим в деле, копии решения суда.
Суд считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им обоснованную оценку.
Учитывая, что судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, а собранным доказательствам мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, доводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к частной жалобе, не могут служить поводом к отмене определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:
представителю ответчика ФГУП «наименование юридического лица» в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павловского В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица 2» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи, оставить без изменения, а частную жалобу (с дополнением) представителя ответчика ФГУП «наименование юридического лица - без удовлетворения,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:
представителю ответчика ФГУП «наименование юридического лица» в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павловского В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «наименование юридического лица», отделению почтовой связи «наименование юридического лица 2» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, компенсации морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи оставить без изменения, а частную жалобу (с дополнением) представителя ответчика ФГУП «наименование юридического лица - без удовлетворения
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.Н. Власов
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья: Е.Н. Власов