Дело № 2- 758/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 августа 2010 года с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Строгановой С.И.,.
при секретаре Хвальновой И.А.,
с участием истца Солодовник В.П.
представителя истца Мартин Е.В.
представителя ответчика Удовик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Солодовник Валерия Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании денежных средств по договору оказания автотранспортных услуг, суд
У С Т А Н О В И Л:
Солодовник В.П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании денежных средств по договору оказания автотранспортных услуг. В обоснование иска Солодовник В.П. указывает, что Дата обезличена года между ним и СПК им. Калинина был заключен договор на оказание автотранспортных услуг. По условиям данного договора Солодовник В.П. обязался оказывать услуги по перевозки грузов своим автотранспортом в объемах и по маршрутам согласно заданиям СПК им. Калинина, а СПК им. Калинина обязался принять и оплатить работу перевозчика. Свои обязательства по данному договору Солодовник В.П. выполнил в полном объеме, а СПК им. Калинина свои обязательства по оплате услуг не исполнил. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору на оказания автотранспортных услуг за Номер обезличен от Дата обезличена года не были исполнены, ответчик задолжал истцу денежную сумму в размере 11 232 рубля 80 копеек. В соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию банковский процент за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 9916 рублей.
Истец Солодовник В.П. исковые требования поддержал, в судебном заседании просит взыскать с СПК им. Калинина денежные средства в счет погашения платежа по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 121149 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 3623 рубля, а всего 124772 рубля 30 копеек.
Представитель истца Мартин Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик представитель СПК им. Калинина Удовик А.В. исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания с него в пользу Солодовник В.П. денежной суммы в счет погашения платежа по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 121149 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 3623 рубля, а всего 124772 рубля 30 копеек.
Суд принял признание иска представителем ответчика Удовик А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Солодовник Валерия Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании денежных средств по договору оказания автотранспортных услуг - удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина в пользу Солодовник Валерия Петровича денежные средства в погашение задолженности платежа по договору на оказание автотранспортных услуг от Дата обезличена года в размере 121 149 (сто двадцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 3623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля, а всего 124772 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья: Строганова С.И.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья: Строганова С.И.
Справка: решение вступило в законную силу